迷失的大国之路(1) 郑和究竟是不是“航海家”?
2009年05月19日 09:56凤凰网历史专稿 】 【打印已有评论0

核心提示:
虽然现在的许多人把郑和称为我国伟大的航海家,但当时的郑和肯定没有这个觉悟,恐怕还会打心眼里讨厌“航海家”这个词汇。这是因为航海家这顶大帽子,现在看来挺风光的,挺式样的,但是在明朝的时候,航海家这个行业或者说名头可能是一钱不值,在三百六十行里,恐怕只能和巫婆、小偷、强盗和妓女什么的排在一起,名列倒数。

整个世界上,可能没有一个民族有着中国人这么强烈的大国梦。

这个大国梦首先来自先祖的理想。

从以中央之国自居,到天朝上国的称谓;从抚平四夷到万国来朝,这个大国梦,我们已经做了几千年。

这个大国梦更来自祖国的灾难。

从一八四0年开始,其后一百多年的时间里,古老的中国饱受欺凌。

一千多个不平等条约,一千亿两白银的各种赔款,在列强入侵中辗转哭号的百姓,几千万在战争中屈死的冤魂……

这种屈辱,让人们发出这样的呐喊:为中华崛起而读书。

可能,许多人都有着相同的疑问,古代中国为什么成不了世界性大国呢?

在大国的崛起中,我们为什么看不到古代中国的身影呢?

这个问题需要一个准确的回答!

本文中所说的大国,是指世界权力格局中的庞然大物,是真正的世界性的大国,是对整个世界有着强有力的影响力的国家。

按这个定义,马其顿帝国、罗马帝国、奥斯曼土耳其帝国,古代中国的秦、汉、唐、明、清等各时期的帝国,都算不上大国。他们可以说是强国,强大的国家,或者说是区域性大国,但不是世界性的大国。还有些国家,从领土面积上来说,可以说大,但这个大和国势的弱联系在一起的时候,我们只能说它是大而不当。

本文要讨论的,就是古代中国以区域性大国的面目,出现过那么长的时间,比如汉、唐、元、明、清各个帝国(当然按后儒家的观点夏、商、周三个王朝,或者还应该加上尧、舜、禹统治的时代,因为按他们的描述,那个时候也是万国来朝的)等等,那么为什么古代中国会突然之间,不仅失去了区域性大国的地位,而且还一落千丈呢?为什么有着漫长的区域性大国历史的古代中国,始终没有成为世界性的大国呢?为什么古代中国会在某一个阶段里,成为区域性大国,还有更多的时代是衰弱不堪,甚至是任人宰割呢?

这些问题,需要人来回答。

对于这个问题,在外来入侵中丧命的,上亿古代中国人的冤魂,等待着一个正确的答案。

按着中央电视台拍摄的政论片《大国崛起》中的观点,世界性大国的崛起是从驶向大海开始的。所以在本文中,我们想按着这个思路,搞明白以下问题:

第一,古代中国人是因为缺乏勇气和冒险精神,不敢走向大海的吗?第二,郑和下西洋真的很伟大吗?第三,不敢走向大海是古代中国没有成为世界性大国的真正原因吗?第四,儒家文化禁锢了古代中国人的思想,限制了古代中国的商业化,是儒家文化本身的毛病吗?第五,古代西方国家悍不畏死的闯荡大海,到底是什么原因呢?第六,成为世界性大国的真正动力又是什么呢?

对于这些问题的回答,你会发现一个历史的必然,那就是西方各国一定会走向大海;古代中国一定会“滚滚长江东逝水,内斗淘尽英雄”。虽然这一切可能人类社会诞生之初就注定的命运,但我们的论述还是要从公元1405年,从郑和下西洋开始说。

这里我们所说的下海,不是通常意义上的经商,而是走向海洋。

大约在公元1400年前后,不知道是不是黄历上表明这些年头适合航海,东方的中国和西方的葡萄牙不约而同的,把自己的目光放到了大海之上,开始了面向大海的航程。

如果说这是一场面对大海的竞争的话,中国无疑占得了先机。

大明王朝永乐三年六月十五日(1405年7月11日),南京龙江港那是锣鼓喧天,鞭炮齐鸣,红旗招展,人山人海,相当的热闹。这一天,郑和与王景弘的同事,带领着当时世界上最为庞大的舰队,驶入向大海。

<< 上一页1234下一页 >>
航海家   父母   远游  
 您可能对这些感兴趣:
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 梁振元   编辑: 蔡信
凤凰资讯
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·宝宝中秋祝福 ·毛主席的光辉
·寂寞在唱歌 ·天亮了说晚安
·太阳照常升起 ·阿飞的小蝴蝶