何祚庥：(中科院物理所院士)“真伪”问题是利益之争

这种辩论的出发点值得怀疑，观点相左不是不可以争论，但是出发点是看热闹，而不是想推进问题的解决，那么混乱就不可避免。所谓废除伪科学实际不是一个学术之争，而是真伪问题引起的利益之争。因为打击伪科学触动了一些人的利益，所以对方反应非常强烈。

宋正海：(中科院研究所研究员)公开讨论有助表明观点

当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，可能对人们的科技创新精神造成压制。虽然这次电视辩论的方式效果差，但是过去由于己方长期没有话语权，现在至少可以将自己的观点呈现给公众。 (杨猛)

新闻背景

150名学者联名废除“伪科学”一词

11月14日，中科院自然科学史研究所宋正海研究员在网上征集150名学者签名，“恳请把‘伪科学’一词从《科普法》剔除”，称“不要把伪科学一词作为消灭中国传统文化的借口”。

而何祚庥等坚持打击伪科学的立场。他表示，法律界、行政主管部门应该继续支持揭露伪科学，按照《科普法》依法办事。

新闻链接

伪科学：根据《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”

2002年《中华人民共和国科学技术普及法》第八条规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”（法制晚报）

新闻随身，手中掌握

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]

• → 华盛顿之死 VS 伪科学之争
• → 方舟子批《本草纲目》：中医偏方是怎么来的
• → 方舟子：没有科学是万万不能的
• → 方舟子：要求废除“伪科学”者就是伪科学
• → 中科院退休研究员：方舟子等人意欲消灭传统文化