原告诉称，其于1986年创作完成《赵四小姐与张学良将军》一书，1986年10月北方妇女儿童出版社首次出版该书，该书出版后在国内外产生重大反响，截至今日为满足广大读者的需要，出版社先后六次印刷该书，6次共发行16万册。1987年6月该书被评为全国畅销书。总之，为创作该作品作者走访了很多了解该历史事实的知情人物，查阅了大量的历史资料，为此付出了巨大的艰苦的创造性地劳动。

2005年，原告无意间收听到某广播电台的由被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》，发现其内容和原自己的小说极为相似，为探明真相，2005年原告来到北京王府井书店购买了所谓由被告单田芳创作并播讲，被告北京鸿达以太文化发展有限公司制作，被告北京科海电子出版社出版发行的《千古功臣张学良》光盘。经过仔细对比，原告发现《千古功臣张学良》和《赵四小姐与张学良将军》两作品无论是在构思，结构，情节，选材以及人物安排上都如出一辙，而且内容甚至完全重合。

原告认为，被告单田芳的行为是抄袭剽窃行为，侵犯了原告对其作品的《赵四小姐与张学良将军》所拥有的著作权；被告北京鸿达以太文化发展有限公司制作、被告北京科海电子出版社出版、被告北京市新华书店王府井书店和《文摘报》报社销售《千古功臣张学良》光盘，都未尽到合理的审查义务，主观上有过错，客观上造成了侵权范围扩大，损害结果加重，也侵犯了原告的著作权。