最近，因了邵华同志逝世，又有人议论毛泽东后代没有做高官的，对此大加称赞。而此前和与此同时，又有许多文章称赞老子是高官，儿女是高官的。说是是深得前辈革命真传，是光荣之家，或者说是不靠父母，而主要是靠自己的努力。有的文章还详细称赞高干子女当官如何的执政为民，如何的有魄力、有魅力，如何的深得民心。

我想，这样的文章也许说的都是事实，都有理儿。但却让人有点儿不明白：本来嘛，你说高干子女当官就是好，咱也相信这就是好。你又说高干子女不当官也是好，咱也相信就就是。因为，高干子女当不当官，一要看个人有没有这个愿望，有没有这个能力和够条件，二要看党和人民是不是信任他们，推荐了、选举了、任命了他们。仅此而已。因此，若要热炒高干子女做官好或不做官好，都是片面的，都不妥。

如果说某一高干家庭后代没有做官的，或没有做高官的，未必就是高风亮节，就是淡泊明利，因为谁都清楚，即使在封建社会搞世袭制，“君子之泽，五世而渴”也是铁的规律。毛泽东在世时曾经不止一次地与高级领导们说过这样的话，还以《触詟说赵太后》为例，要求中共高官们严格要求自己的子女。我想，许多高干子女没有做官或没做高官，也许是受父母的教育影响，也许是自己无意于官场，也许是有自知之明，自认为无这样的能力与素质。如果一味热炒高干子女不做官并不好。

笔者所在的“中国最美乡村”内，清代有一名人齐彦槐，父亲曾官至广东知府。后因贪腐被处死，临死前嘱咐后代“书可读，官不可做。”而齐彦槐却答曰：“书可读，官也可做，贪官不可做。”齐彦槐长大后，并没有遵守“不做官”的父训，还是通过科举挤进官场，终于成为一代名官、清官。由此可见，官员的子女作官，不一定就是腐败、就是不正之风，就是有违祖训。关键是看你这个官是怎么来的？是世袭的，祖荫庇护的，还是凭自己真本事谋来的或通过正当渠道选举考察任命来的？

不过从总体上来说，我还是欣赏造反派的陈胜的那句话：王侯将相能有种乎？高官子女当官应该是特例而不是常态。但问题是，这样的特例应该不是暗箱操作的结果。因此，现在，媒体上对高官子女任职并不讳言提及其家庭背景，正是有信心、有实力的表现，是政务公开、权力阳光化的表现。随着中国政治民主地稳步推进，政治体制改革的深化，人们对高干子女当官不当官，将都不会大惊小怪了，就像老布什当总统和小布什继续当总统一样，属于正常现象了。而对于这样的现象，我们才有理由为之叫好。而现在，热炒高干子女当官或不当官，都不太好！