马治国（中国科学技术法学会副会长）:

《科普法》本身并不会导致打击传统文化

《科普法》只有一处提到了“伪科学”，是相对于“科学精神”而提的，并没有严格的定义，当然也没有严格的认定标准。

（对于“伪科学”一词有可能被当作是打击传统文化的“大棒”）《科普法》本身并不会导致这样的结果，因为“伪科学”的现象是客观存在的，也确实需要反对，这一点应当没有什么歧义。

问题在于可能会被一些像宋正海担心的“专家”所利用，打着法律和科学的名义反对科学。事实上也确实会被利用，比如对中医药传统科技知识的漠视或者恶意侮辱、诽谤等。甚至一些在科学领域很有地位的人今年来就是利用反“伪科学”的名义来反传统，也就是打着科学的旗号反科学。这种现象十分严重，有些人是由于对中国传统文化缺乏了解，有些是故意破坏传统科学文化，以反传统为荣。

他们都将科学做了狭隘的理解，或者仅仅理解为他们所了解领域的科学，用自己狭隘的眼光和有限的知识衡量一切，凡是不符合自己所理解的所谓“科学”，就给戴上“伪科学”的帽子，这种态度、行为本身就是违反科学精神的。

当然，我认为不应当将这种后果归结到《科普法》，在《科普法》出台之前也有这种现象。在法律中有所界定为好，这样可以尽可能防止被不当利用。

新闻随身，手中掌握

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]

• → 中科院退休研究员：方舟子等人意欲消灭传统文化
• → 一些学者申请删除伪科学定义 称灭亡传统文化
• → 对垒“八卦宇宙论”败诉 方舟子表示不服
• → “伪科学”应退出《科普法》？学界爆发激辩
• → 宋正海发“废除伪科学”签名邮件曝光(全文)