其次，民族象征与别国喜好无关。

顾名思义，民族象征首先是本民族的，首要考虑的是本民族的传统、习惯、历史和感情，自己人认可和喜爱的就该理直气壮地保留，反之就可毫不犹豫地扬弃。中华民族历史上扬弃过许多落后的“传统习俗”，如人殉、如皇帝，但中国龙却始终深入人心，从十二生肖到龙舟竞渡，从民间传说到爱国歌曲，龙可谓无处不在，不但是国内民众、也是众多海外华侨华人的精神象征，怎么能由个别专家说“修正”就“修正”，理由还是“外国人”不爽？如果我们对“山姆大叔”名字不爽（凭什么大我们一辈，会引起误解的），以此呼吁美国更改“民族象征”，人家能不觉得荒唐么？反过来讲，“鹰”在大多数东方人心目中不是什么吉祥的玩意儿，美国人是否也以“避免外国人不符合实际的联想”改变其“美国鹰”的形象呢？至于“中国形象标志”，官方的、正式的应该是国旗、国徽，龙只不过是民间约定俗成的象征，它之“上任”就不是谁指定的，自然也不是个别人的几句话就能把它拉下神坛——无论是什么“专家”，还能撼动民心么？

第三、龙与“中国威胁论”无关。

不仅如此，那些专家们提出的理由本身而言就站不住脚：某些人敌视中国、宣扬中国威胁论，是从其立场、思想、利益出发的，是因为觉得中国的强大对其不利，而不是因为中国龙的形象让他们反感，历史上古埃及曾以温顺的猫为吉祥物，非洲的阿波美王国以弱小的松鼠为象征，但他们的敌人罗马和法国并未因“这些象征很善良可爱”而放弃对其的觊觎，同理，中国龙即使改成小白兔、小绵羊，该友好的依旧会友好，该敌视的依旧会敌视，什么都不会改变。