利用电视传记丑化老师

其实周湘那时已四十出头，在海外侨居十年，在这段文字里刘海粟不惜将周湘的年岁错位，故意把自己的性格和画技刘冠周戴。

这段文字如果改成如下这样就全对了:「刘海粟不过十四、五岁，头脑很灵活，他自己的画技此时还并不很高明（还未学成已成名家岂非神话），但为人热情，人缘不错。」这样才符合历史的本来面目。

那么刘海粟为甚么要在《我的爱情生活》一文里，硬插进对老师如此污贬低的一段文字呢?其实在上面讲得很清楚了，他之所以要如此描绘自己的老师，无非是想达到如下目的:使不知情的後代觉得周湘只是年纪轻轻的小白睑（电视剧《沧海一粟》中也有过此类描写:小小的房间里挤着二十多个热心学画的青年（在这里悄悄地玩弄了一个小小的数字错位的游戏，布景画传习所本有四十多名学生，而在此却减少成了二十多人，其目的显然是为了缩小学校规模和其社会影响））。白净的脸、油头粉面、金丝边眼镜这一副形象使人觉得周湘充其量只是一个初出茅庐的并无较深资历的小学美术教员。

其实，我祖母及认识周湘的长辈都告诉我，周湘的眼睛并不近视，也从不戴眼镜，他黄皮肤略显黑色（有其自画像为证），中等身材。而在《沧海一粟》剧本中却把他描绘成一个小个子、油头粉面、戴金丝边眼镜的小丑（其实周湘的身高是一点七一米）。而在电视剧《沧海一粟》中，则把周湘丑化得更加淋漓尽致:周湘在支在一旁的画架上为学生示范，很显然，他力图把景物画得真实些，可是力不从心，仍然习惯地平涂。

试想，一个曾留洋十年，在英、法、日举办过多次画展，在国内得到翁同稣、光绪等人的赏识的著名画家，会不如一个刚从常州到上海初学绘画的十四五岁的学生娃娃刘海粟?这岂不是在拍「天方夜谭」吗?作为一个老师会连「平涂」和「立体画」还搞不清楚?

那么是不是刘海粟真是神童，未到国外而已通晓西洋画了呢?当然这一点他还不敢把牛皮吹破，在此他不打自招的说过如下一段话:「当时受西方影响，对油画、水彩画等新派画法很感兴趣，也想去开开眼界。」看来刘海粟到上海还仅仅是对油画、水彩画想开开眼界而已，还未到精通的份上。

在电视剧中，一会儿刘海粟批评周湘平面和立体都搞不清，一会儿又自己画好了一幅所谓立体感很强的「标准画」，不仅使全体学生，而且连周湘本人也必须在「事实」面前毕恭毕敬、诚惶诚恐地向刘海粟学习。