然而，“QWERTY”的布局方式的确是效率不高的。对于英文输入来说，大多数打字员惯用右手，但使用“QWERTY”布局键盘，左手却负担了57%的工作。两小指及左无名指是最没力气的指头，却频频要使用它们。排在中列的字母，其使用率仅占整个打字工作的30%左右，因此，为了打一个单词，时常要上上下下移动指头。对于中文来说，这种问题同样存在。

DSK的优势

1936年，奥古斯特·德沃拉克为使左右手能交替击打更多的单词，又发明了一种新的键盘布局，即“德沃拉克简化键盘”，并申请了专利。他声称这种键位布局可缩短训练周期并大幅提高打字速度。DSK布局原则有三项:尽量左右手交替击打，避免单手连击；越排击键平均移动距离最小；排在导键（即双手食指放置的键）位置应是最常用的字母。随后在二战期间美国海军曾做过的一个实验证实，“对一组打字员进行再培训的成本将被使用DSK在随后十天的全职工作中增加的效率来弥补。”尽管存在上述优势，但直到1975年德沃拉克去世，DSK键盘也没有被市场所接受。虽然不久后，苹果II型计算机从“QWERTY”布局转向DSK，并且通过商业广告劝说人们放弃QWERTY键盘，但这种做法显然没有产生效果。

对于DSK，同样也有些质疑的声音。经济学家利伯维茨和马格利斯（S. J. Liebowitz and Stephen E. Margolis）认为，支持DSK更好的论点的证据不仅少，而且主要是猜测。目前来看，支持DSK更优越的关键论据有两个，一是德沃拉克自己的看法，一是海军部的一次实验。德沃拉克的看法来自他与几个合作者进行的一项实验:他与他的合作者比较了四个不同并且完全独立的实验中所得到的打字速度。其中一个实验检测DSK的打字速度，三个检测“QWERTY”布局键盘的打字速度。实验者声称这些研究证明学生学习DSK比“QWERTY”布局键盘要快。但利伯维茨和马格利斯认为，这些实验使用的样本差异太大（四个实验中参与者是年龄和能力不同的学生），没有说明样本的选择方法（随机样本还是全部学生）。而且，由于实验的主持者之一就是德沃拉克键盘的发明者，因而实验结果的可信度很低。

这样一来，戴维所提到的海军部的实验对DSK是否更优越的论点就非常关键。海军研究的结论是:用DSK要比用“QWERTY”布局键盘培训打字员要有效得多。然而，利伯维茨与马格利斯指出，这一实验的设计存在很多问题。比如，这些结果是针对正常技能的打字员，还是在正常水平以下的打字员才成立？由于衡量标准的不一致，海军的研究在多大程度上低估了所增加的QWERTY再培训的价值？两个实验小组得到的培训相同吗？等等。他们认为海军部的实验研究可能存在偏见，因为实验的几乎所有方面都对德沃拉克有利。德沃拉克在二战期间的身份是海军分析时间和运动研究的首席专家，1944年海军实验和1946年财政部的一些实验都是在他的指导下进行的。同时，德沃拉克拥有DSK的专利，并因进行这些研究而从卡耐基教育委员会获得了13万美元。