枉费心机！美媒称白宫预计本周宣布外交抵制北京冬奥会

美国有线电视新闻网（CNN）6日引述多名消息人士指出，拜登政府预计本周宣布，美国政府官员不会出席北京冬季奥运，实施外交抵制北京冬奥。

报道指出，华府此举将在世界舞台上向北京传递讯息，但不会阻止美国运动员参赛。一直在私下讨论抵制北京冬奥的美国国家安全会议拒绝对报道置评。

中国外交部发言人汪文斌早前在例行记者会上应询时表示，北京冬奥会是全球冬奥运动员和冰雪运动爱好者的盛会，不是政治作秀和搞政治操弄的舞台。一届成功精彩的奥运会需要的是冬奥大家庭的共同努力，而不取决于个别国家官员是否出席。“我们希望个别国家摆正自己的位置。而且根据奥运规则，各国政要出席奥运会是由本国奥委会来发出邀请。”

据《环球时报》29日报道，知情人士表示，中国从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请，目前也无相关邀请计划。在发出邀请之前提前拒绝，难免有点自作多情的味道。

俄罗斯著名东方学家、外交官弗拉基米尔·扎哈罗夫在接受卫星通讯社采访时表示，西方对北京冬奥会的最终官方立场将于12月9日至10日在“民主峰会”期间形成。110个国家的代表应邀参加此次活动。然而名单中没有俄罗斯、中国、土耳其和匈牙利等国。

弗拉基米尔·扎哈罗夫说：“‘民主峰会’定于12月举行，原则上这可能是大规模反华运动的开始，其中也将涉及抵制冬奥会。遗憾的是，体育被政治化了。最终这会影响到奥运会，以及各国之间的互动。这再次暴露了西方政客的虚伪，言行不一。不幸的是，世界正处于可能影响奥运会举办的危机现象不断扩大的边缘。”

但历史已经证明抵制奥运会只能是枉费心机。

比如，1980年的西方抗议并没有破坏奥运会的盛大节日：在苏联14天的奥运会比赛中，来自81个国家的运动员创造了74项奥运会纪录、39项欧洲纪录和36项世界纪录。比上届蒙特利尔奥运会还要多。呼吁在2008年夏季奥运会上采取行动同样没有阻止中国接纳204个国家并以较大优势最终获胜。

而且，在今天的现实中，美国及其盟国像当年拒绝参加1980年莫斯科奥运会那样真正的抵制几乎办不到。国际奥委会针对此类行为有着非常严厉的制裁规则，直至暂停有关国家奥委会成员资格，甚至取消他们参加下一届或多届奥运会的资格。

美西方政治领导人只能选择了所谓较温和的表达抵制的方式。例如，不派代表团与官员参加奥运会。然而，运动员本身却不愿为了政治游戏而去冒毁掉自己职业生涯和声誉的风险。

据北京冬奥组委的统计，截至2021年11月17日，来自欧洲和美国、加拿大、澳大利亚、新西兰的奥委会已提交了14000多条注册申请，仅美国奥委会就提出了1528条。各国代表团和运动员也表达出对北京冬奥会的期待。比如澳大利亚冬奥代表团团长杰夫·利普舒特最近在接受新华社记者采访时就表示，尽管一些政客和媒体发表了对冬奥会政治化的言论，但澳选手们不理会这些声音，而是专注于比赛本身，期待在北京冬奥会用最佳表现实现他们运动生涯的梦想。

美方希望自己的盟友也能够加入所谓“外交抵制”，目前看反响似乎并不积极。2012伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科对英国广播公司说，反对所谓“外交抵制”，直言这只会是“一种毫无意义且有害的姿态”。英国首相约翰逊的发言人也就此表态，首相不支持抵制体育赛事。荷兰有议员提交关于要求政府不派代表出席北京2022年冬奥会的动议，议会二院的投票未过半数，动议被否决。

另据德国《图片报》12月5日报道，德国候任外长贝尔伯克日前扬言“考虑抵制北京冬奥”，新上任的德国奥林匹克体育同盟（DOSB，即德奥委会）主席托马斯·维克特（Thomas Weikert）4日回击贝尔伯克，直言“抵制冬奥”对任何人都没有好处。“让我把话说清楚，贝尔伯克女士不要太过分了。”维克特在当天的新闻发布会上明确表态，“‘抵制’从来不会给任何人带来任何好处，这对那些准备了很长时间的运动员来说，是非常不公平的。”

明眼人都看得清楚，美国人想做只赚不赔的买卖，想要拉上盟友替自己造势，但在抵制北京冬奥上，显然西方阵营不是铁板一块，如德国、澳大利亚等国家自身也不是铁板一块。

所以，从结果看，美方所谓“外交抵制”最终可能就是一场政治“自嗨”。