新京报评论：对“下药男”存疑不捕，体现的是“疑罪从无”

备受关注的深圳女子遭同行男子“下药”事件，在嫌疑人赵某某因涉嫌强奸被警方刑拘并移送检方审查逮捕后，有了最新进展——福田区检察院做出了存疑不捕的决定。

据新京报报道，7月30日晚，深圳市福田区检察院对此发出通报，解释称，案发当晚，药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失；缴存药物成分经鉴定，目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或陷入迷幻。检方因证据不足作出存疑不捕的决定后，侦查机关可以继续侦查，案件尚未终结。

女当事人方面之后发声称，感谢检察院工作人员的尽职尽责，“我知道他们有在尽力地为我讨回公道，但是他们必须依法办事”；对赵某某“没有想实施强奸，只想试试看反应”的说辞不接受、不相信，自己已向检方表达了坚持诉求的态度，会继续坚持下去，相信正义不会因辩解而偏颇。

赵某某未被批捕，乍听或许与许多人冀望的结果不同向：光天化日之下对熟人暗中“下药”，这绝非“恶作剧”所能洗白，而是作恶。若非店员“换水相救”，后果不堪设想。也正因影响恶劣，很多人都希望事件沿着“出来混，迟早要还”的走向推演。但未被批捕，意味着通往追究刑事责任的链条暂时中断，这难免让很多人觉得有落差。

但某种程度上，当地检方的决定又跟公众的期许殊途同归：公众想要的是正义，而检方的做法体现的也是正义——存疑不捕，并不是反正义之道而行之，恰恰相反，是在恪守程序正义。

程序正义是实体正义的前提，无程序正义则无实体正义。在办案过程中，司法部门的确要做到不偏不倚、不枉不纵，但这不是要被舆论带着跑，而是严格以事实为依据、以法律为准绳，秉持证据为王、程序至上的法律精神。如果办案者为了迎合公众想要的“正义”，宁枉勿纵，没有足够证据用“手段”也要硬上，那看似能如公众所愿，可实际上伤害的是法治生态，也是人们自身。

在该事件上，当地检方存疑不捕，体现的是疑罪从无原则，这虽在人们期许之外，却也在专业人士意料之中：强奸罪的构罪门槛本就不低，必须有过硬的实锤才行。

此事起初被曝光，其实就既让人感到欣慰也令人心生顾虑：欣慰的是，店员“教科书式解救”及时截断了男子的作恶链条，也留存了水杯等；顾虑的是，赵某某未得逞，是否意味着后续追责有难度。按照检方通报，直接物证确实已灭失，所以证据不足，而赵某某又死咬“只想试试看反应”的说辞不放，将其动机跟迷奸拆分。

而检方批捕的条件，就是“认为主要犯罪事实已经查清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的”。这样一来，未批捕也合乎情理。

▲视频截图。

程序正义，还得让人看得见、听得懂。在严格遵循法律程序外，福田检方还跟女当事人进行了释法说理、详细告知了不服决定后可采取的法律救济途径，并对这起舆论高度关注的案件阶段性处理结果做了充分解释，这也体现了“有疑必释、释必详尽”的舆论应对态度。

如果说，正义是个闭环，那就该案而言，程序正义的链路已经铺好。其结果对不少人也是提醒：在受到侵害后，千万要记得及时保存证据，那样也是自我保护。而刑拘本身对赵某某也是震慑，让其懂得，作恶必有代价。

更何况，逮捕只是强制措施，存疑不捕不是终局性的决定，只是根据现有证据情况依法作出的针对强制措施的决定。这不影响公安机关继续侦查，公安方面侦补获得足够的证据后，依旧可以逮捕。

说到底，在该案中，从赵某某心中“隐秘的角落”爬出来的“恶”，必须得到约束与惩治。而约束和惩治必须回到法治框架下，严格依照法定程序来。让正义“既不缺席，也不迟到”，不是要让司法迁就社会情绪，还得靠依法办案。就此看，这对公众也是一堂以案说法的普法课。而接下来，希望补充侦查能取得更多进展，也希望民众借由此案对程序正义有更深入和充分的认知。

□佘宗明（媒体人）