抗议BBC抹黑 “封城”的印度到底正在发生什么？
随着疫情在全球范围蔓延，又一个国家被推上了风口浪尖。
自3月25日起，拥有13亿人口的印度正式进入为期21天的“封城”期，期间，“每个村庄和每条小巷都将严格实施封锁”。
▲这是3月31日在印度孟买拍摄的空旷的道路。（新华社）
但这一被外界称为“全球最严”的“封城”措施，很快引发了西方媒体的密集“关心”。
“人间惨剧”“劳动者正被饿死”“穷人被扔给了狼”……西方视角下的印度“封城”细节，读来无不令人触目惊心。
但这些报道，无疑惹恼了印度网友们，在他们看来，西方媒体此番对印度抗疫的报道，充满了傲慢、偏见和抹黑。
在与疫情的战争之外，一场舆论战，也正在印度与西方媒体之间上演。
印网友怒怼BBC：先看看自己国内吧！
“印度疫情‘封城’，演变成了人间惨剧。”
3月30日，英国广播公司（BBC）这样形容印度“封城”后的情景。
▲BBC报道截图
报道称，在整个印度，数以百万计的劳工正逃离被关闭的城市，徒步返回家乡。
这些人大多是来自外地打工的临时工，由于城市封锁后的种种不便，不得不提前离开。
报道指出，这些民众在返乡时忍受着食物紧缺、交通不便甚至是沿途可能的各种意外死亡。不仅如此，返乡大军也加剧了疫情传播的风险。
“受影响最严重的很可能还是穷人。”报道援引专家的话说。
另一篇来自英国《卫报》的报道，则重点描述了疫情下印度巨大的贫富差距：“富人们舒适地喝着酒，穷人们则被扔给狼”。
美国《纽约时报》也耸人听闻地表示，对于印度劳动者来说，“封城”是一个“让人们饿死”的命令。
这些充斥着对印度政府、社会负面评价的报道，立刻遭到了印度网友的强烈抨击。
有印度网友愤怒回怼BBC：先看看自己国内吧！
愤怒回击的同时，亦有印度网友列出印度政府具体举措，驳斥西方媒体的报道。
莫迪致歉：“封城”别无选择
那么，“封城”后，真实的印度究竟如何？
事实上，在怒斥西方媒体之余，一些印度网友也承认，“封城”确实带来了一些问题。
印度“印刷”网站创始人谢卡尔·古普塔在社交媒体上发文称，在危机中想要回家很正常。那些滞留海外的印度学生、游客想回家，大城市的劳工也一样。
“你不能派飞机接回其他人，而让另一批人走回家。”他委婉批评称。
“印刷”网站甚至在3月27日的文章中披露，莫迪仅在封锁前4个小时才发出通知，而劳工们还要在路上面临粗暴的警察镇压。
▲“印刷”网站报道截图
“他们在每一个州的边境、每一个检查点遇到的警察，（对待他们的方式）都仿佛他们是在带着病毒乱晃一样。”报道称。
一位曾在新德里工作的人士也告诉小锐，疫情中，印度不同阶层的民众境况差别非常大，这从一些社交媒体上就可以看到。
他指出，“封城”隔离措施之后，官员、富人开启了不用工作、和家人团聚的休假状态，但另一方面，城市里那些贫困人口、打工人群，正拖家带口逃离大城市。
“印度当前的防疫政策并没有对不同人群实行分级分类处理，导致出现的很多问题事先都没能预想到，以至于现在整个社会、各阶层民众都比较混乱。”他说。
▲3月25日，在印度新德里，警察在“封城”期间封锁道路。（新华社）
而返乡潮问题发酵下，3月29日，莫迪发表讲话，特别向穷人表达了歉意。
“我为采取这些严厉措施给你们的生活带来困难而道歉，尤其是对穷人。”
但话锋一转，莫迪也强调，这些强硬措施是赢得这场战争所必需的。
莫迪这番话的背后，正是印度刻不容缓的疫情。
综合印媒4月1日报道，截至3月31日，印度累计确诊病例达到1547例，死亡49例。
尽管确诊数远远低于一些欧美发达国家，但根据印度医学研究理事会的追踪数据，截至3月29日，印度只检测了3.5万人，首都新德里每天只能处理100例新冠肺炎病例。
拥有超过13亿人口、医疗条件欠缺，让印度国内一直埋藏着疫情暴发的隐患。
“从某种意义上来讲，人类对抗新冠疫情能否取得决定性胜利，未来很大程度上将取决于印度控制病毒的能力。”世界卫生组织紧急情况计划执行主任迈克·瑞安语重心长地说。
这也正是为何印度在国内刚出现1000余病例后，火速“封城”的原因。
或许一切也正如莫迪所说：“实施封锁是很艰难的决定，但是我别无选择。”
印媒：“封城”让印度抗疫看到曙光
尽管对西方媒体偏见式报道表达了充分的抗议，但与此同时印度政府也采取了一系列改善劳工返乡条件的行动。
《印度斯坦时报》网站3月31日报道称，印度中央政府当天宣布，大规模劳工外流已得到控制，所有人员都已被送往避难所。
随后，印度最高法院下令中央政府确保避难所提供食物、水和药品等基本物资。
而中央政府也表示，已经向各州卫生部长发话，要求他们采取行动应对“封城”返乡情况，包括确保医院做好充分准备。
亡羊补牢未为晚。努力解决返乡劳工问题，也让印度政府看到了严厉“封城”后防疫工作的“第一缕曙光”。
印度《经济时报》网站3月31日报道称，印度卫生部联合秘书卢夫·阿加瓦尔在3月30日的新闻发布会上表示，“封城”后的统计表明，印度的方向是正确的。
▲《经济时报》报道截图
而这样判断的理由则是：印度在12天内确诊病例从100例增至1000例，相比之下，发达国家在同一时间段内增加了3500例到8000例。
报道指出，印度可能已经通过严格的封锁，使疫情增长放缓。
“但我们不能自满，不能降低警惕性。”报道援引阿加瓦尔的话说。
