大鱼漫画：孙杨的“官司”为什么会打输？

2020年2月28日

国际体育仲裁法庭（CAS）裁定

孙杨未完整配合反兴奋剂检查

且没有足够证明为何破坏检测样本

孙杨被禁赛八年

但已获金牌不会被剥夺

裁决当日生效

孙杨输了一场“官司”

这场“官司”输得“热搜震荡”

有一分证据说一分话

我们不妨一起看看

孙杨的“官司”为什么会打输

首先我们来认识一下出场角色

持续500多天的孙杨仲裁案

实际上是两场“官司”

2018年9月4日

孙杨和IDTM发生冲突后

IDTM以“抗检”为由把孙杨“告”到了FINA

要求对孙杨进行禁赛处罚

这是第一场官司

后来国际泳联的反兴奋剂委员会

以非常微弱的差距做出裁决

认为IDTM的赛外检查存在问题

不予追究孙杨的“拒检”责任

但非常严厉地批评了孙杨

第一场“官司”孙杨虽然险胜

但招来了国际兴奋剂警察WADA

WADA战绩赫赫

美国车神阿姆斯特朗身败名裂

美国短跑女王停赛坐牢

俄罗斯全队禁赛平昌冬奥会

都是因为他的穷追猛打

WADA对裁决结果表示质疑

认为国际泳联有意包庇孙杨

于是WADA向CAS“上诉”

要求重新“审理”孙杨拒检一案

这是第二场官司

根据《世界反兴奋剂条例》

运动员一旦被认定为“拒检”

将面临长达四年的禁赛

如果运动员能证明违规行为非主观故意

那么禁赛期为两年

由于孙杨有“兴奋剂违规”的前科

WADA主张对孙杨的处罚翻倍

所以这第二场“官司”

从一开始就是孙杨的“生死之战”

孙杨方坚持否认冲突当时

是“一次已经开启的检查活动”

主张检查活动存在多项不规范

如果检查本身无效

也就不存在“拒检”“抗检”

作为回应

WADA承认检查过程存在不规范

但坚称不规范的程度并不严重

致力论证“瑕不掩瑜”

操作瑕疵不妨碍检查本身的合法有效

作为兴奋剂检测的“世界警察”

WADA体现出极强的专业能力

对有关规则、文件、案例了如指掌

听证会上“对答如流”

而孙杨这边换翻译、改证词

护子心切的杨妈妈差点咆哮公堂

磕磕绊绊，状况百出

WADA反向孙杨打出一记重拳

他指出孙杨本已自愿接受检测

却在工作人员完成取样后

阻碍检测人员带走样本

并做出“打砸抢闹”的过激行为

咬定孙杨及其团队的“迷惑行为”

“缺乏令人信服的理由”

没有“令人信服的理由”

阻碍检测人员带走样本就是拒检

WADA揪着这点穷追猛打

孙杨这边支支吾吾岔开话题

主张最早阻止检测人员带走血样的

不是孙杨而是他的队医巴震

巴震表示“打电话请示了领导”

这个巴震曾两度被禁赛

是导致孙杨在2014年误服禁药

被禁赛三个月的罪魁祸首

巴震的职业污点

加深了孙杨拒检的疑云

同时一个全局性问题也被孙杨方忽视

听证过程中

有仲裁员一再追问孙杨方

IDTM和FINA按照同样的授权

已经采集了64000份样本

如果因为程序瑕疵就认定检测无效

你认为会产生什么样的影响

所以整场“官司”是这样一个局面

孙杨方希望通过否定检查来否定拒检

但否定检查的理由不仅不充分

还会在国际上树立坏榜样

被WADA的重拳打得无还手之力

完全被WADA牵着鼻子走

结果可想而知

最后CAS仲裁团一致裁决

虽然药检程序有瑕疵

但孙杨不能因此毁坏药检器材

导致药检无法进行

孙杨违反《反兴奋剂条例》第2.5条成立

鉴于之前的违禁记录

对孙杨顶格处罚禁赛八年

这就是孙杨打官司的始末