在叙利亚美国和俄罗斯谁是正义的一方？

原标题:在叙利亚美国和俄罗斯谁是正义的一方？

（普京和奥巴马）

在叙利亚美国和俄罗斯谁是正义的一方？这个问题回答起来其实很简单，因为答案不外乎是三种，要么是美国和俄罗斯两家里的其中一方，或者两者都正义、或者两者都不正义。但是结论说早了很容易引起争议，所以我们要从双方的表现说起，说到合适的时候结论自然就有了。

叙利亚内战准确地来说是在2012年初才开始的。从那个时候开始，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德带领的政府军就在毫不留情地收拾国内的反对派武装。那么反对派是些什么人呢？严格说来，他们都是叙利亚的普通老百姓，只是在这个特殊的年代他们有机会拿起武器对抗自家政府而已。

政府军在战场上对反对派进行了好不留情的打击，比如利用重型火炮攻击，利用战斗机空袭，发射的弹药有好几次包含被众人鄙视的化学武器。这反对派无论从外形和还是他们的身份以及他们的家庭住址，都和普通老百姓没有任何区别，所以政府军就在所难免地造成了大量的无辜伤亡。

这种伤亡的意思是：每消灭一个反对派武装人员，同时还要带走若干无辜的妇女儿童陪葬。如果这些反对派嫌疑人不小心被叙利亚政府军抓进监狱的话，大多数人都会在残酷血腥的折磨中死去。政府是国家的管理者，对自己老百姓做出了这种暴行就太难看了，联合国因此好几次发文件对叙利亚政府进行了强烈谴责，说他们对自己的人民犯下了反人类罪。

当时的奥巴马政府就是在这样的局面下站出来的，说阿萨德政府已经失去了合法性，这种货色必须得下台。于是美国公开支持了叙利亚的反对派和库尔德人，给钱给装备支持他们推翻统治了叙利亚40多年的阿萨德家族政府，鼓励叙利亚人建立一个和美国类似的体制。

假如美国人的目的很单纯并且叙利亚的反对派很文明，那么这个时候看上去美国是站在正义的一方。然而我们需要知道的是，美国的目的并不单纯，历史告诉全世界中东这个地方很难被外人控制，软的硬的都不奏效，所以对于想控制中东的美国来说就需要在中东寻找自己的代理人来发挥作用，而支持反对派就有这种嫌疑，假如反对派最后成功的话，那以后叙利亚可能会完全亲美。而美国政府只有拿出反对强权保护弱小的美好理由，才能顺利得到国会和国民的支持拿到军饷。 再说叙利亚的反对派原本是叙利亚的普通老百姓，他们在战斗的过程中一旦俘获了政府军士兵，也会选择非常残忍血腥的方式将他们公开折磨和处决，每当此时他们的行为和恐怖分子也就没什么区别；当然他们当中的一些人确实变成了恐怖分子，比如当时一天天壮大的伊斯兰国；而库尔德人这个群体为了自治或独立算是有点不择手段了，敢和任何侵犯他们的人发生冲突。

站在阿萨德政府的角度，消灭这些反政府武装和恐怖分子，还国家一片和平和安宁也是没有错的，保护公民安全维护国家安全稳定不就是政府的主要职责吗？毕竟阿萨德政府在整个内战期间一直是叙利亚的合法政府，所以站在政府军这边的俄罗斯军人算是有着名正言顺的出战理由。

可是战斗民族打起仗来非常凶残，比起叙利亚政府军有过之而无不及，丢起炸弹没什么原则，大量的居民楼和民用设施毁在了俄罗斯人手里。当然普京的目的也不单纯，为了不丢失俄罗斯海军在叙利亚的塔尔图斯海军基地，在地中海和中东留下自己的影响力。保住了阿萨德，以后在叙利亚就有长期的利益保证，普京可不是为了消灭叙利亚的恐怖分子还叙利亚人民一片和平才跑过去的。

所以综合比较下来，似乎美国要稍微正义那么一点点。可是我们回顾美国人每次以“推翻毒裁邪恶政权”参与或发动的战争就发现，每次原来的统治者被推翻后国家总是陷入长久的混乱，整体状况很难恢复到以前，即便经济水平恢复了，治安也难以恢复，比如利比亚、阿富汗和伊拉克。明明知道中东的实际情况是推翻旧秩序容易建立新秩序很难，但是依旧乐此不疲地这么做，即便他可以自圆其说认为是正义的，那么正义的意义又在哪里呢？

所以，局势君的结论就是：目的不纯地跑到别的国家打仗，哪有什么正义可言！