什么误区导致大众认为抗战期间中共的牺牲将领不多

据史料记载和部分官兵的回忆，在许多中共开辟的根据地中，当地老百姓平时都称中共高级指挥官为将军。如1938年11月牺牲的范筑先，历任连长、营长、团长、参谋长、旅长等职，建立了中共鲁西南抗日根据地，生前在鲁西南一带被称为“范将军”。再如1937年9月9日升任为中共东北反日联合军第五军军长的柴世荣，被东北当地老百姓称为“神兵天将飞将军”。有的中共部队领导人，不仅仅是老百姓，就连国民党人也认为他们是将军，如1939年底，苏中根据地负责人管文蔚及惠浴宇、陈同生等同志，应国民党人李明扬的邀请，去泰州访问李明扬时，李明扬公开打出了“欢迎四将军”的标语。

在抗战中牺牲的中共将领作为一个特殊群体，理应给予他们应有的定位。正如徐向前在1955年授军衔大会上说的：“我们这些人是幸存者，许多战友牺牲了，如果他们不牺牲，元帅、将军应该是他们的。”

在国际上，通常把一国在战争中牺牲的将领数量，作为考察其在战争中贡献度大小的重要数据之一。考证与认定抗战期间牺牲的中共将领群体，就可以改变战后几十年来一直认定的中共在抗战中牺牲的将领数量偏少的偏见，还原历史本来面目，也在一定程度上有利于人们理解中国人民抗日战争在世界反法西斯战争中的地位，即中国人民抗日战争为世界反法西斯战争的胜利作出了巨大民族牺牲。

在20世纪90年代，笔者曾写过一篇论文，吁请学界要正确认识与评价抗战先烈群体定位的问题。在那篇文章中，我表达的主旨是要从历史阶段论出发，从国家利益和民族利益至上的角度，正确认识与评价国民党部队在抗战中牺牲的先烈们，实事求是地恢复他们的历史地位，褒奖他们的历史功绩。今天，值此纪念中国人民抗日战争胜利70周年之际，我把在抗战中牺牲的中共将领群体的考证与定位问题提出来，同样吁请学界加强对他们的重视和研究。我以为，无论是从学术研究由宏观走向微观、由关注个体到群体的层面上来讲，还是从扩大视角和提升历史认知，深入理解和认识中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分而言，均具有非常重要的理论意义和现实意义。