注册

季羡林之子上诉北大“原物返还纠纷案”开庭审理


来源:齐鲁晚报

本报讯 (记者 倪自放) 今年是国学大师季羡林逝世后的第九个年头,不过,季羡林身后的遗产纠纷仍在继续。3月6日上午,季羡林之子季承诉北大“原物返还纠纷案”上诉至北京市高级人民法院开庭审理。虽然此案的诉讼请求仍旧是原物返还“暂由北京大学图书馆保存”的原告继承财产649件文物、字画,不过季承表示,“可以与北大方面不设任何条件举行协商、和解”。

原标题:季羡林之子上诉北大“原物返还纠纷案”开庭审理

季承(资料片)

本报讯 (记者 倪自放) 今年是国学大师季羡林逝世后的第九个年头,不过,季羡林身后的遗产纠纷仍在继续。3月6日上午,季羡林之子季承诉北大“原物返还纠纷案”上诉至北京市高级人民法院开庭审理。虽然此案的诉讼请求仍旧是原物返还“暂由北京大学图书馆保存”的原告继承财产649件文物、字画,不过季承表示,“可以与北大方面不设任何条件举行协商、和解”。

争议焦点

是“存放”还是“捐赠”

此案是上诉案件并已历时数年。2016年8月16日,季承诉北大“原物返还纠纷案”北京市一中院一审宣判,法院驳回了季承的全部诉讼请求,同时缴纳诉讼费54万元。北京市一中院审理认为,季羡林先生与北京大学签订的《捐赠协议》已然成立并合法有效,且属于公益性质的捐赠,即便季羡林先生本人都不能撤销。

此案焦点在于诉讼中提到的649件珍贵文物和字画是“存放于北大”还是“捐赠给北大”。根据季承提供的相关证据,2008年12月,季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已,我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。一份季羡林书嘱过程的视频也曾在法庭播放,视频中季羡林说:“我没有全都捐赠。”

3月6日,季承亲自出庭认为,季羡林和北大之间的法律关系仅为“字画藏品暂存关系”,一审法院却将字画认为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品,属于误判。

因北京大学方面需要补充证据,该案将延期开庭审理。

季承表态

共同设立文化基金会

3月6日,季承告诉本报记者,与北大对簿公堂是无奈之举,自己一直对与北大和解持积极开放的态度,“我父亲季羡林先生2006年在世时,我就与北大方面就相关问题举行过协商,到现在都十多年了,无奈之下才起诉的。去年一审结束后,我再次向北京大学方面表示可以和解协商,但没有得到对方要和解的表示。即使到现在,我依然是可以和解的态度,并且是不设任何条件的、积极开放的协商和解。” 

季羡林主要的遗产为名贵字画,季承之前在接受媒体采访时表示,如果按市值计算,这些遗产价值不菲。季承在接受本报记者专访时,曾披露了这些遗产的三个去向。

一是山东临清老家的季羡林纪念馆;二是西安的季羡林国学院;季羡林遗产的第三部分目前存于北京大学,包括大量书籍,以及本案中提到的共计649件字画、文物,其中包括苏东坡的《御书颂》等珍贵文物。

对于外界有声音指责他追讨遗产是“爱财”,季承表示,“情是情,法是法。”诉北大“原物返还纠纷案”要求返还的方式,是共同设立季羡林文化基金会。

□新闻背景                             

●2012年8月3日,季承诉北大“原物返还纠纷案”立案,要求北大返还季羡林文物、字画等共计649件,估价高达1个亿。

●2016年5月31日,季承诉北京大学案在北京市一中院开庭审理。

●2016年8月16日,北京市一中院一审宣判,驳回季承全部诉讼请求,同时缴纳诉讼费54万元。

推荐

凤凰资讯官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: