注册

不要让罗尔成为另一个郭美美


来源:齐鲁晚报

罗尔筹款事件因为瑕疵太多,挫伤了很多捐助者的善心,已经有旁观者很郑重地告诫自己“低智商的善良,不如高智商的冷漠”。这种“经验之谈”未免太极端、太残酷,不能因为出了一个不诚实的罗尔,就放弃了那些真正需要救助的“罗一笑”们。做慈善不仅需要悲天悯人的心肠,还应该有百折不挠的坚韧,善良的人不能因为遇到了一个不诚实的“罗尔”就不再相信慈善。“郭美美事件”的爆发,已经重创了官办慈善机构,如果罗尔筹款事件再使得依托互联网的民间慈善陷入困境,最终将加剧每个人的不安全感。

原标题:不要让罗尔成为另一个郭美美

本报评论员 沙元森

要解决“点对点”的捐助弊端,必须不断地提高它的透明度,首先要保证捐助者知道募捐者究竟需要多少资金可以解除困境,如果有多余资金,将用到何处,又由谁来监管。如果这些“格式条款”都先写明了,很多问题也就迎刃而解了。

在“朋友圈”刷屏的“卖文”筹款救女事件被逆转。昨日,当事人罗尔发文致歉,然后又发声明,表示将原路退回赞赏资金。这个姿态或许能让那些“稀里糊涂地感动,不明不白地捐款”者稍微平复一下愤怒的情绪。但是,如果因为此事的荒诞,就让一些善良的人变得冷漠,对他人的苦难不再有任何的悲悯,那么这样的结局将比金钱的损失更让人痛心。从此之后,弱者的求助之路会更加狭窄,而社会人心只会越发坚硬冰冷。唯有以此为契机,健全和完善互联网捐助制度,才能真正消解此事的负面效应。

罗尔的女儿确实身患重症,他想通过“卖文”减轻由此带来的压力,原本无可厚非。公众不能接受的是,他并没有如实披露个人信息,尤其是个人财产状况和女儿治疗费用,因为很多人不吝“赞赏”并非是被文章所打动,而是出于对作者个人处境的同情。无论打赏者给了多少,他们的目的是要援助一个为救女儿而陷入困境的父亲。如果他们发现作者的个人财产足够承担治疗所需费用,他们“赞赏”的金钱甚至还可能让这个父亲因为女儿的生病大赚一笔,其中的绝大多数人肯定要愤怒的。即使其他求助者没有像罗尔那样刻意隐瞒,也可能出现捐助者不愿意看到的局面,那就是因为“爱心过剩”导致善款被滥用或挪用,这都背离了慈善的本意。

得益于互联网技术的进步,“点对点”的捐助变得越来越灵活便捷,罗尔仅凭两篇网文就在几天之内募集了两百多万元善款,足以证明这种求助方式的高效。但是网络募捐作为一种新兴事物,还缺少比较系统的规范,比如什么样的人才有权利求助,求助者在接受捐助时要尽到哪些义务,包括披露哪些信息,在法律上都没有明确规定。长此以往,求助者只能在网上“比惨”或者“卖情怀”,而罗尔的网文两者兼备,一下子“被钱砸晕了头”也不奇怪。要解决“点对点”的捐助弊端,必须不断地提高它的透明度,首先要保证捐助者知道募捐者究竟需要多少资金可以解除困境,如果有多余资金,将用到何处,又由谁来监管。如果这些“格式条款”都先写明了,很多问题也就迎刃而解了。

罗尔筹款事件因为瑕疵太多,挫伤了很多捐助者的善心,已经有旁观者很郑重地告诫自己“低智商的善良,不如高智商的冷漠”。这种“经验之谈”未免太极端、太残酷,不能因为出了一个不诚实的罗尔,就放弃了那些真正需要救助的“罗一笑”们。做慈善不仅需要悲天悯人的心肠,还应该有百折不挠的坚韧,善良的人不能因为遇到了一个不诚实的“罗尔”就不再相信慈善。“郭美美事件”的爆发,已经重创了官办慈善机构,如果罗尔筹款事件再使得依托互联网的民间慈善陷入困境,最终将加剧每个人的不安全感。

推荐

凤凰资讯官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: