“背靠大树”才靠谱？从银行系P2P看市场

原标题：“背靠大树”才靠谱？从银行系P2P看市场

超半数银行系P2P停业

齐鲁晚报济南10月27日讯:如今，经常关注P2P平台的投资者或许会发现，曾经风光无限的银行系P2P平台被提起的次数已经越来越少，如今正常发标的仅剩下陆金所、民生易贷、开鑫贷等五家。包括融E信、招行小企业E家、自金网、超银网贷、东方宜贷在内的多家银行系P2P平台早在2015年起就陆续停标，约占到整个银行系P2P平台数量的一半。

在之前十余家银行系P2P平台当中，齐乐融融E平台在2015年1月份停标、招行小企业E家当年6月份停止发标、华润资产交易平台去年8月份停标、自金网去年10月份停标、超银网贷和东方宜贷去年12月份停标。再加上2014年停标的，有接近10家银行系P2P平台停标，这其中有些甚至还不为投资者所熟知。

背靠大树的尴尬境地

所谓“背靠大树好乘凉”，银行系平台有资金支持和银行品牌背书，平台安全性高、收益率也高于银行理财，发展势头本该强劲。但是在本质上，平台盈利靠的是信贷业务，而P2P可能会分流银行的传统信贷业务，两者是有一定冲突的。

除了内因以外，收益率吸引力不足也是银行系P2P平台面临的较为尴尬的问题。根据网贷之家和盈灿咨询共同发布的《2015年P2P网贷行业年报简报》，2015年网贷行业平均收益率为13.29%，而银行系P2P平台的收益率大致仅4%-8%，很难构成对于投资人强有力的吸引力，导致部分平台流量不足。

靠谱平台怎么看

看“大树是不是真大树”。银行系平台很好辨认，但许多宣称国资系的平台，宣传中的水分就比较大了。号称的国资背景，不过是“孙子辈”的一个子公司，甚至可能是个空壳公司，投资人在选择平台前可先到相关网站查清楚。过渡营销的平台，即使承诺的内容很美好，但如果不符合行业规律和经济常识，一定无法持续。

实际上不管是上市系、国资系还是银行系平台，不是有什么背景就绝对安全有保证。同时很多大型平台的收益率相对较低，投资回报与中小平台相比缺乏吸引力。所以投资人在选择平台时需要根据自己的需求仔细甄选，并合理配置资产。

“对投资者而言，盲目相信某个品牌不可靠，将所有资产放在同一平台更不可取，小额、分散投资原则应该被倡导。”新融网CEO魏清芳表示，“平台标的信息是否透明，资金是否有第三方托管，是否设立风险保证金以及高管团队信息都是投资人在选择平台之前需要仔细查看的内容。”