电视辩论也意味着每个总统候选人必须是一流的演员、脱口秀主持人,必须具有现场直播的水准和承压的能力。
文丨孙兴杰
2016年美国总统大选第一场电视辩论上演,特朗普和希拉里隔空掐了几个月,终于可以同台竞技了,本次电视辩论的观众超过1亿,在网络平台上观看的全球观众更是比比皆是。可以说,美国总统候选人的电视辩论已经成为全球新闻事件。
电视辩论是对总统候选人的最直接的“面试”,上亿人将在电视上直接比较两位候选人,谁更有能力胜任总统之位。从56年前,肯尼迪和尼克松的竞选开始,电视辩论就成为美国大选中非常重要的一环。电视辩论对选举结果的影响是直接的,也可能是关键性的。
电视辩论意味着选举进入“看脸”的时代,当时尼克松不合体的西装、苍白的脸蛋和不雅的站姿输掉了大选。电视辩论也意味着每个总统候选人必须是一流的演员、脱口秀主持人,必须具有现场直播的水准和承压的能力。
电视辩论也直抵民主政治的核心,就是通过辩论来决胜负。著名历史学家芬纳就认为论坛式的政体是西方政治中的特色,无论希腊还是罗马,都非常关注辩论,在一个广场上就各种问题进行辩论。美国总统的电视辩论不过是将论坛搬上了荧幕,借助互联网的平台,实现了全球直播。众目睽睽之下,要接受上亿观众的“审查”,任何的纰漏,甚至表情都会被放大,因此,没有哪个总统候选人敢忽视电视直播。各个竞选团队无不是费九牛二虎之力来准备电视辩论。
2016年的美国总统选举充满了各种各样的偶然性,希拉里坦言,这样的辩论很“狂野”,但是她的对手就是一个不按常理出牌的人。确实,在26分钟里25次打断希拉里的讲话,足见特朗普是一个没有耐性的人。既然是正面交手,双方就是唇枪舌战,也为世人贡献了一场高水平的辩论赛。
其实基本的政纲都已经公之于众,在电视辩论中看到的主要是彼此的反应能力,以及掌控场面的能力。特朗普坚持了一贯的强硬的做法,以“开撕”的姿态来迎战希拉里。而希拉里则表现得更加克制,显得火力不够。毕竟是总统大选的辩论,输赢并不是依靠蛮力,而是技巧和方法,“非常特朗普”的特朗普并没有获得多少加分,他没有提供一个方案,而是不断地攻击希拉里。而希拉里在整场辩论中显得更加低调与温和,但是她很好地把这场辩论赛“坚持”下来了。特朗普说希拉里没有耐力和体力胜任总统,显然,希拉里以自己完整的出演来证明特朗普的断言是错误的。
每次总统电视辩论都会贡献一些脍炙人口的“金句”,也就是具有传播力的段子。比如希拉里说,特朗普准备这场辩论只是为了批评我,而我是为了成为总统。如果希拉里最后获胜,这句话将成为2016年美国大选中的“口号”。如同她的夫君克林顿在1992年提出的那句“傻瓜,重要的是经济”一样,可以进入总统大选的历史。大选与初选最大的区别是,选民要选出未来四年,甚至八年的总统,而初选则是寻找可以释放自己的情绪的对象,特朗普的进攻性言论在初选的时候会有很多粉丝,但是在大选的电视辩论中,如果没有足够的耐心和智慧,就会让“理性选民”选择离开特朗普的激情。
特朗普以反建制的姿态赢得了初选,但是,美国毕竟是个古老的现代共和国,选民们早已适应了选举与治理之间的关系,特朗普不能以在野的姿态去不断地攻击希拉里,而是应该提出让美国可以再度伟大(特朗普的竞选口号)的具体的政策。至少在第一场辩论中,除了将工作从墨西哥和中国夺回来之外,特朗普没有提出什么有建设性的方案。另外,他对自己的税单一直三缄其口,相比之下,希拉里大方承认自己使用私人邮件是个错误。两人在政治修养和礼仪的高下,也就一目了然了。
0人参与 0评论
作者
孙兴杰
国际关系史博士,经济学博士后,专栏作家。
作者其他网评
时事话题
近期发生的新闻议题,尽在其间。