怎么告慰邢台洪祸中死去的孩子

在朋友圈看到有人写了这么一句话：玉米田里横尸的小孩，像陈尸海滩的叙利亚“小难民”，他们成了卑劣的祭品。配图是河北邢台大贤村那位洪流中来不及被安全转移而死亡的小孩。官方7月22日通报，邢台此轮洪灾已有9人死亡、11人失踪。

面对惨绝人寰的灾难，煽情是可耻的！可是，我们还能做些什么？当可怜的小动物即将成为猛兽口中的美食时，除了蜷缩成一团发出阵阵哀鸣外，它们还能做什么？面对着突如其来的意外、灾难，孩子是毫无还击能力的，他们不会逃跑，来不及呼救甚至还不懂得呼救，转瞬间，就成了玉米田里被水泡得发白的陈尸。

人们开始希望得到真相，迫切想知道孩子们因何而死亡。网上此前有传言，说大贤村的洪灾是因为上游水库泄洪，没有及时通知下游村庄所致。不过财新、新京报等媒体最新的报道显示，悲剧并非直接因泄洪所导致，而是指向了河道的问题，可能是河道被堵、也可能是那一段河道突然变窄。那么，这究竟是天灾还是人祸，悲剧到底能不能避免？

除了河道，还有地方政府的预警是否到位也备受关注。邢台公安局官微“邢台公安网络发言人”转发“掌上新邢台”的一则网帖，并配文称“这就是真相”。这则网帖称，“事发当日，因停电，没有更好的通讯工具，当地政府工作人员凌晨一点多就开始挨家挨户砸门通知各家各户”。这种原始的、仓促的临时叫门背后，是否存在从组织到设备各方面的疏忽，仍然值得追问。从洪灾后果来看，防洪的预警和平时防洪基础设施的不到位，是很难回避的问题。

更悲剧的是，即便伤亡如此惨重，如果不是村民气愤于当地官员“没有人员伤亡”的说法，去堵路要求对话，不是官员下跪安抚灾民，不是这些图片、视频被传到网上，可能还不会如此“快”的被关注。洪灾后果如此惨烈，有多少主观的、直接的人祸因素，现在还很难说，但信息传递如此困难可从一个侧面证明，那些村庄客观上很大程度是被忽视、甚至被遗忘的。

那些不合理的河道问题，长期被放任不管；防汛期间，缺乏有效的组织和预警机制。种种问题叠加，才使得一旦受灾，越是弱势的农村境况就会越惨烈，而其中最悲惨的又是最弱势的老人和儿童。相比于直接泄洪，这种忽视和对问题的放任，是更加隐蔽的“人祸”，具体的责任人也更难界定，但要避免今后悲剧的发生，这些是更为治本的追问方向。

现在受灾村民还处于水深火热之中，救灾当然是第一位的，但对于网上汹涌舆情、网民关心质疑的问题，地方政府也必须重视并及时回应，这既是对民众负责，也是维护公信力的必须。保证信息公开透明，本身就是展现积极善后的姿态，而遮掩回避，只会在看似平静的水面下积聚更大的风暴。

『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』