百余诺奖得主呼吁放弃反转基因，绿色和平称盲目推广是危险的

原标题：百余诺奖得主呼吁放弃反转基因，绿色和平称盲目推广是危险的

一百多位诺贝尔奖得主联合发表公开信，呼吁人们接受转基因，停止“反转”行为。公开信向联合国、世界各国政府和环保组织绿色和平发出呼吁，请他们放弃反对转基因。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）发现，该公开信的活动组织者建立了专门网站（supportprecisionagriculture.org），该信的联署名单已达108人，均为诺奖得主。

6月30日下午，针对指责，环保组织绿色和平向澎湃新闻发来了一份回应。

回应称，联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

绿色和平还称，过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。

公开信：反对转基因行为应视作“反人类罪”

澎湃新闻发现，联署名单中有诺贝尔经济学奖得主和一位文学奖得主，其余为诺贝尔医学生理学奖、化学奖和物理学奖得主。诺贝尔化学奖得主马丁·沙尔菲告诉《华盛顿邮报》，诺奖得主确实没什么特别，但他们更引人关注。

据华盛顿邮报报道，这次公开信运动由英国诺贝尔奖得主理查德·罗伯茨（Richard Roberts）和美国诺贝尔奖得主菲利普·夏普（Phillip Sharp）发起。

该公开信将反对转基因或反对黄金大米的行为视作“反人类罪”。在公开信中，诺贝尔奖的得主们称，“要有多少穷人死去，我们才将这一行为（反转基因）视作‘反人类罪’？”

该公开信称，科学界和遍布世界各地的监管机构，已多次并持续发现（或证明），与天然农作物或食品相比，生物技术改良过的农作物或食品，如果没有变得更加安全，至少同等安全。到现在为止，在世界范围内，没有发现过哪怕一例因消费生物技术改良过的农作物、食品（也就是转基因农作物、食品）而产生不良健康影响的案例。

该公开信同时呼吁世界各国政府抵制反转基因行为，抵制绿色和平组织对黄金大米的反对行动。

该公开信同时表示，基于情感和经验，但与科研数据相悖的反对行为，必须停止。

绿色和平：盲目推广一个饱受争议的技术是危险的

6月30日下午，环保组织绿色和平向澎湃新闻（www.thepaper.cn）发来了一份回应。

回应称，联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

回应中写道，在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。

绿色和平称，关于转基因作物的争论在中国一直是一个热点话题，但是过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。

2016年7月1日，美国的佛蒙特州即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州，当地民众对此举措表示支持和认可。在标识法生效前夕，6月29日，华盛顿邮报（Washington Post）等媒体报道称，目前有107位诺贝尔奖得主签署了一封联名信，信中要求绿色和平重新审视对转基因作物的反对态度，并谴责绿色和平阻碍了转基因黄金大米的推广。

绿色和平回应全文：

1. 联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题 。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

2. 在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。与其在公关活动中投入巨额经费，不如投入到真正能解决营养失调问题的方法中来。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会才能更加有效地解决营养失调。生态农业不仅能够解决多种营养失调问题，还能够有效的应对气候变化对农业系统的影响。

3. 鉴于黄金大米的研发实验在东南亚尤其是菲律宾等地进行了近十年，绿色和平同时也记录了菲律宾很多社区的公众对于转基因黄金大米表达的担忧。目前已经存在其它能够安全有效地解决营养缺乏问题的方案。对于并不欢迎转基因黄金大米的当地公众来说，把转基因黄金大米作为一个解决营养缺乏问题的快速可靠的方案是非常不负责任的举措。

4. 黄金大米进入中国公众的视野源于2012年发生在湖南衡阳的黄金大米试验事件 。农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性，该实验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。绿色和平认为一切科学研究都应该遵循基本的科研道德，不能凌驾于公众知情权和选择权之上。

关于转基因作物的争论在中国一直是一个热点话题，但是过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。由于次生害虫和超级杂草的发生其最初承诺的减少农药的使用也并没有实现，而号称能解决维生素A缺乏的转基因黄金大米，也并不能解决造成营养缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。