平遥古城是否应安放摩天轮

据媒体报道，因修建摩天轮、开挖地下室等违法建设情况突出，平遥古城遗产景观受到严重影响，相关地方政府管理部门日前被国家文物局约谈。国家文物局副局长宋新潮表示，平遥属地政府存在重开发、轻保护的思想认识，平遥古城依法行政水平亟待提高。

依法治国是不可动摇的原则，面对平遥古城的违法建设行为，必须立即依法予以纠正，体现法律的尊严，切实做好文物保护。然后，具体到平遥古城该不该建摩天轮，却很值得进行一番探讨，《文物法》要不要与时俱进？

虽然文物保持完整很重要，但不能因此画地为牢，固步自封。平遥县需要古城，但是平遥古城建筑在平原之上，没有制高点，城墙也不高，而登高俯瞰古城是游客需要的良好旅游体验。集思广益，如何满足游客的这个需求，一直是一个重要课题，当然很容易想到热气球、滑翔伞等，而摩天轮自然也是一种选择。

巴黎的埃菲尔铁塔是为了给世界博览会开幕典礼剪彩而建造的，却在当时引起了很大的争议，因为巴黎规模宏大完整的建筑物群壮丽协调，而市中心突然耸起的钢铁材质庞然大物，与巴黎的传统气质极为不符，导致巴黎市民普遍反对，大文豪莫泊桑每次坐马车经过都要刻意绕开它，可如今它却成为了巴黎最吸金的地标建筑。所以，我们遇到类似的问题也不要急于否定。伦敦的“伦敦眼”差不多也如此。最初，是为庆祝新千年而造，也只打算作为临时建筑使用5年，然而因其增加了泰晤士河的梦幻气质而被伦敦市民普遍接受了，最终免遭拆除的命运。

综上二者的共同特点，不难得出一个结论，一时的民意看法或专家观点乃至法律规定，未必代表了未来的趋势，因此在一个区域的发展过程中，需要努力保持前瞻性，文物法也要与时俱进。例如，平遥古城的摩天轮或者在古城的其他建设项目，如果遵守以下两个原则，是不是就可以允许大胆尝试？

其一，要像巴黎埃菲尔铁塔或伦敦眼那样，给景区带来创造性价值，提升景区美感。古城建设应该尽可能和谐，但是不应固守和谐，有时候反差也是一种美。其二，尽量不要在古城核心区域选址，或保证可逆性，在需要拆除的时候对景区整体的影响不大，且修建的成本不高。

笔者认为，对待历史建筑必须用“创造未来遗产”的理念，用扬弃的态度来保护和利用，除了要把古代的形态和今天的生活紧密合理地结合在一起外，同时也必须要结合地方特色，强调其中的一些主题，进行差异化开发。只要设计出的景观既能满足游客的观景需求，又不破坏古城美感，哪怕竖起一个42米高的摩天轮，也无不可。