“炒货店被罚20万”何以让人纠结不堪

杭州市西湖区市场监督管理局日前对方林富炒货店作出罚款20万元的处罚决定。据了解，因在自己炒货店的店堂招牌、产品标价签、商品介绍板、产品外包装多处使用了“杭州最好”“中国最好”字样，方林富炒货店涉嫌违反《广告法》相关规定。（3月24日《浙江日报》）

一个最字，被罚款20万元，这真正算得上“最重的罚款之一”了。当事人想不通，围观者也不忍，整个舆情都弥散着同情的味道。

其间原因，其实还是一个公平诉求的问题。表面上看，炒货店违反了广告法的相关规定，理应受到法律的追究，更何况处罚本身还是取的“最低标准”，也算得上法内开恩，那么舆论的同情，算不算得上是一种滥情？透过现象看本质，同情之下其实是一种公平焦虑，再严厉的处罚也应虑及违法的主客观性，以及违法者的自身情况。

若不能虑及对象的特殊性，就可能形成新的不公。20万元对于一个小炒店来说，可能会成为压垮其存亡的一根稻草。而对于营业额巨大而利润相当可观的大企业来说，这或许只能算得上九牛一毛，根本产生不了惩戒作用。

同情“炒货店被罚20万”寓意公平诉求，既要求在立法时要考虑到各种因素，避免“一棍子打死”，又要力争做到违法必究，不放过任何一种违法行为，避免顾此失彼而导致不公。