《反家暴法》今日实施 同性伴侣更易遭受暴力

2016年3月1日，中国第一部《反家庭暴力法》开始实施，该法的亮点在于，不仅保护婚姻关系中的个体，也纳入了"共同生活的人"同样进入受保护范围，并增设了"人身保护令",如果遇到家暴情况,当事人可以向法院提出申请"被保护",如果当事人没有能力自己申请,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构也可以代为申请。

据最高法2015年统计，全国约有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力；近10%的故意杀人案件涉及家庭暴力。人身伤害仍是家庭暴力的主要形式，精神暴力、经济控制、性暴力等问题也在逐渐凸显。根据反家庭暴力立法民间倡导工作组发布的《亲密关系中的暴力调查报告》显示，同性恋、双性恋群体的身体暴力发生率与异性恋群体非常接近，在严重的心理暴力方面，同性恋和双性恋群体的暴力发生率显著高于异性恋者。

出于文化、社会原因，性少数群体在遭受暴力后，向外界求助的机会更少，一面承受暴力的污名，一方面承受性少数的污名。在异性恋家庭中，女性遭到家暴常常会回娘家，向亲属、妇联或法律寻求帮助，但对于性少数群体，爱和伤痛更"不可见"，但这往往为暴力提供了更隐蔽的庇护。《反家暴法》的实施，或许有助于改变这一点。

凤凰网对话徐玢，解读《反家暴法》与同性恋群体的关系。徐玢是同语NGO创始人，从事多年同性恋平权、反家暴立法倡导工作。

（徐玢，图片来自网络）

对话/郭睿

如果《反家暴法》不包括同居暴力，是重大缺失

凤凰资讯：你怎么看待即将实施的《反家庭暴力法》中纳入了"共同生活的人"？

徐玢：国际上家暴法的发展，它其实肯定是包括更广泛的亲密关系，亲密伴侣关系暴力的。因为在国外已经有很多研究都指出来，同居暴力一般还会比婚姻的高一些，对，然后这也是为什么我们去年就确定就是看看中国的情况。就是中国因为好像我们非常惊讶地发现去年，就是我们在找资料的时候，发现中国没有，家暴研究都是作为婚姻中的，没有关于同居暴力的。

北京师范大学的王曦影老师，在亲密关系暴力方面已经研究了好多年，她的这个研究其实出来的数据，同居或者是亲密关系的暴力，也是比妇联的那个相关的婚姻中的暴力的数据高一点点，不是特别多，但是要高一点点，这个跟国外的一些国家的数据就是结果是类似的。这个同居是大部分人群都是异性的人群了，其实性少数毕竟人数上还少的。所以在这个意义上，当然现在性少数的伴侣，同性伴侣也是属于这个同居的人群。如果家暴法不包括同居暴力的话，其实是非常大的一个缺失。有很多的人可能受到就是跟家暴它本身是类似的，都是这种亲密关系的这样的暴力控制，以控制为本质目的然后施加的一些不同形式的暴力。所以我还是挺高兴最后我们现在的法律不是那么窄，只包括婚姻，它有一个广泛的包括，至少在法文上是有这样的空间。

期待《反家暴法》保护同性伴侣

凤凰资讯：你对《反家暴法》的实践有什么看法？

徐玢：在落实的层面我觉得是同居的，无论是异性恋还是同性恋的伴侣，如果遭受家暴，家庭暴力法特别的一个制度就是这个保护令。因为保护令它不在刑法里，它是针对家庭暴力或者说亲密关系暴力的特点，限制那个施暴者"不能贴近我"。我们就是在做家暴的就是支持的服务的时候，就相关的研究也显示其实物理空间的隔绝，让这个人，让你施暴者不能有机会接触到你，骚扰到你，对暴力的干涉还是有效的。所以这个保护令对处理家庭暴力或者亲密关系暴力特别重要。

那同居的人，如果遭受暴力，能够用保护令这样的很有力的工具，法律工具来保护自己，我觉得是对制止亲密关系暴力是非常重要的。所以这是我对反正最后出来这个法律的解读吧。

因为它（《反家暴法》）的第一稿只包括家庭，当时看到那个还挺着急的，因为我了解的，尤其是现在年轻人同居，其实不要说现在了， 90年代同居就挺多的， 80年代可能还比较争议，觉得非法同居什么的，改革开放以后就很多，是很现实的一个事情，不是说离大家都很遥远，同居暴力也是现实的一部分，我觉得是法律应该去面对和解决的一个问题。最后这个法案出来，我觉得真的会让很多人受到保护。当然这个保护我期待也包括同性伴侣的这样的情况。

凤凰资讯：至少从这个法条上看，它是一个中立的，就没有明确。

徐玢：它现在没有点出必须是（异性恋），没有排斥性的，它只要是共同生活在一起的人嘛。

（同性恋群体比异性恋者更易遭受亲密关系暴力，数据来源：《亲密关系中的暴力调查报告》）

多元性别群体比异性恋更易遭受暴力

凤凰资讯：从研究报告的数据上看，同居中的暴力比婚姻中的暴力更多，同性恋和双性恋这种多元性别群体遭受暴力的比例比异性恋还要高。

徐玢：从这个样本中中是这么分析的，但是我觉得像目前的这个研究是网络研究，所以研究样本的话是有一定的不可控性。在你援引这个相关的数据的时候要指出它的研究方法是什么，比如它就是一个网络样本。只能说从这次的调查中生成一个反应和呈现。另外就是从对比上好像高一点吧，没有高的特别多。

凤凰资讯：对，不是特别多，都是72点几，比71高一点。

徐玢：所以应该说是稍微高一点，但是其实也是还是很相近的，相比异性恋的那种。关键你这里看到的施暴率，然后受暴率，其实受暴率同性恋双性恋也比异性恋高一些，但它的差距会稍微就是百分比会稍微大一点。

凤凰资讯：就这种施暴和受暴的比例，这个是怎么统计，作为一个调查对象，然后就是来问我说，我是有可能是个施暴者还是一个受暴者是这样吗？

徐玢：这些施暴和受暴来自不同的亲密关系，因为家庭暴力或者亲密关系暴力，它显然是由权力控制的。所以呢，在不同的关系中，有的关系中你可能是属于控制方，但可能在别的关系中，也许人家比你还强，然后你被人家控制也是有可能的。所以这也是为什么，就是说人没有那样绝对，就比如Ta就是所有的关系中Ta都是一个受暴者，Ta真够惨的反正，可能也有个别的是那样。那个施暴者可能Ta所有的关系他都是施暴者，可能也有。但是他们排除，尤其是当你把暴力的形式广泛化，就比如说Ta除了肢体暴力，还包括语言的暴力，精神暴力这些东西的话，也许一个人在Ta所有的亲密关系的经历中可能或多或少也有施暴的行为，也是有可能的。

性少数群体面临支持体系的缺失

凤凰资讯： 遭受暴力的性少数群体，特殊的困境体现在哪些方面？

徐玢：性少数群体，从我们的调查中更多的是反应，支持体系的缺失，就是更少。因为一个受暴者，，一方面当然Ta可能遇到一个施暴者，然后他们关系可能有这样的权力关系，但另一方面也是Ta周围的支持体系很缺少，所以Ta可能一直是处于相对非常弱势，前面能够获得帮助的情况下。所以在我们的很多的案例中，亲密关系伴侣发生争吵，或者甚至是有暴力的情况出现。一般的异性恋会去向家人求助，尤其如果是家人已经准许他们的关系，就是说已经批准他们的关系的话，那家人其实是一个所谓的娘家，对吧？是你最好的一个后盾或者支持，或者至少能帮助你调解，这个圈子能够跟那个施暴者沟通。但是性少数群体这块，同性伴侣的关系可能大部分没有跟家人说，因为如果跟家人说，那家人可能是要拆散他们的，很多原生家庭的暴力就是典型的，一对同性伴侣家人恨不得想方设法地让他们分开，支持体系的缺失是特别重要的一个缺失，是亲人的一个支持。而且亲人在性少数家暴事件中，不仅不是一个支持，甚至可能是你要小心提防点别让他们知道。所以这样里外里比起来就更弱势了。

中国人你也知道有一个观念，性少数也不例外，对于家庭暴力的认识，觉得"家丑不可外扬"，Ta是不是有鼓足勇气能够跟一个朋友说呢，Ta跟朋友说了这个朋友真的能帮助他吗？一方面有羞耻感，一方面没有信心，未必能够获得外界的帮助。所以有可能，这俩人之间的矛盾就愈演愈烈，那施暴者受暴者他们就处于比较孤立的关系和状态中。我觉得这个部分是跟一般的异性恋会有点不一样的。

（性少数群体易遭受来自原生家庭的暴力，数据来源：《亲密关系中的暴力调查报告》）

亲密关系暴力的本质都是控制

凤凰资讯：你怎么看待同性恋和异性恋在暴力中的异同？

徐玢：我认为家庭暴力的本质是一样的。比如家长希望自己孩子，虽然是异性恋，我希望你跟这个人结婚，而不是跟那个人结婚。所以家长的控制，包括亲密关系暴力的本质其实是类似的，有很多异性恋的关系，一方缺少安全感，假如男方缺少安全感，觉得这女的条件很好，然后可能会跟哪个人跑了。其实很多暴力也是发生在这样的情况中，所以在暴力的本质上，我认为是无论是同性恋异性恋，都是一样的。只不过具体的情况有它的特点。

比如同性恋伴侣有他们自己的一个处境和特点，然后城乡的伴侣，比如一方是城市，一方是乡村的，城乡差距也会造成他们那种暴力的特点。我觉得本质是相同的，跟权力有关，和资源有关，一个人如果有更多的资源，显得权力更大，也不必然，尤其是有不同因素交叠的时候。比如一个人挣钱多，按理说呢在家庭的地位更高。但如果她是个女性，她即使挣更多的钱，她也不一定在家庭地位高，因为性别是弱势，男的即使挣得不高，他也觉得是他说了算，因为跟这个性别文化有关。

凤凰资讯：你们的工作中，多元性别平权的工作，和反家暴立法的倡导，是同时进行的是吗？

徐玢：我们前些年倡导为主，因为正好在立法过程中嘛，虽然法律不能解决所有的问题，但是我觉得有一个法律的保护还是很重要的。有一个很重要的工具你可以使用。所以前些年呢，更多的就是让立法专家看到性少数群体遭受家庭暴力的现实，包括这个社群在家暴方面的需求。性少数社群中其实每年都有家暴的案例，过去几年其实我们收到这样的求助，能够跟进能够提供有效的支持和服务，成功案例非常少，大部分案例我们都非常无助，尤其如果不在北京，在某个城市，那个城市中就连妇女的（公益）组织都没有，可能只有妇联，她们顶多去找妇联，但是妇联的情况也不好说，妇联也不一定有那个精力来去帮助一个性少数的案例，所以好多案例我们只能在网上做一些陪伴，做一些支持，但是你实际能够给人家提供的帮助特别少。

今年这个法律出来，法文上也有这个空间，我们希望能够加强实际的服务层面，如果我们接到个案，我们能够用比较专业的社工技能去帮助这个当事人，如果她需要法律的援助，我们可以联系律师，比较熟悉《反家暴法》的人，给她提供咨询。3月1号这个法文实施嘛，之后，在倡导的角度上我们还会做一些培训，希望这个法出来之后，从国家层面会有警察的培训、法官的培训，包括这个妇联的培训，做家暴社会组织的培训。那我们希望尽可能地多参加这样的培训，在培训中也能够让大家看到性少数人群的家暴状况。这是一方面，是持续会做的倡导方面。服务层面我们打算夏天开始。台湾就有这样专门的项目，一个妇女家庭暴力组织跟一个同志组织联合，做了一个专门为同志群体中遭受家暴的人提供服务，主要做的是亲密关系暴力。

凤凰资讯：那这其中，女同和男同的差异也很大的是吗？

徐玢：在婚姻关系中，女同跟男同的差异，比如在异性的婚姻关系中，我觉得它主要的差异是来自不同性别在婚姻中的差异，比如男性在婚姻中的角色，女性在婚姻中的角色会有差异。所以男同的话，顶多就是不跟女性发生性关系，女性可能表示主动表示很久，男同也都不理。但是拉拉就比较惨，就是男人会要的话，其实很多时候它还是会发生，其实婚内强奸一般应该是女同会（遭受）比较多，遇到男同顶多是他会冷淡妻子，但是不会被迫。这是一方面。另外一方面，比如婚姻中一般女人被要求服侍公公婆婆啊，女性的传统角色，但是男性可能就不太会被要求这些，所以他们的角色会不一样。还有一个很重要的是生孩子，对，反正男性他生理，不用真的经过怀孕的过程，那很多婚姻中的女方，她如果不愿意生孩子，她其实会遭到各方面的压力。

无论同性恋亲密关系是否得到婚姻认可，每个人都应该免于暴力

凤凰资讯：你们在反家暴立法的倡导中，有同志婚姻平权的部分吗？

徐玢：没有，这是一个很tricky的问题，当然就整体机构来讲，平等权是我们的一个重要的部分，但是平等权中有不同的权利，比如婚姻平等权一个，后面暴力也是一个，免于受暴的权利，所以家暴等于在这两个权利的一个交叠，它涉及到亲密关系的认可，也涉及到这么暴力。同性恋婚权，以前李银河老师提案的时候，好多年前我们就做过相关的一些支持性的活动，但我们在反家庭暴力倡导中，婚姻权并不是一个重点，我们重点是免于暴力。无论这个亲密关系是不是得到婚姻的认可，得到国家法律的认可，每个人其实都应该免于暴力。所以《反家暴法》我们看的更多的是暴力，而不是家庭的成员。

当然在我们做倡导的过程中，这个反对主要是来自于所谓的家庭，"同性伴侣不是一个家庭"，所以不应该跟这个法律有关。这也是一个很有趣的现象。我们听到的反对，都是说同性伴侣在中国的法律上是不认可的，所以《反家庭暴力法》是关于家庭的一个法律，所以就不应该有你们的事。

凤凰资讯：那可能有一种观点，（反家暴和同志）没什么关系，得先去争取婚姻平权才能有反对"家庭"暴力的权利。

徐玢：当然不，当然不。因为在我们，这也是为什么我们选择"家庭黑洞策略"，我们不是做了比较法研究嘛，其实不仅是法律研究，进程的研究，重点就做台湾和香港，这两个地方都有相似之处，尤其是香港，香港就是反对同性恋的，包括反对同性婚姻的人特别多，就是台湾同性恋提案已经在法院读了，它已经在立法进程中。

凤凰资讯：台湾那个是叫多元成家吗？

徐玢：它有三套方法，一个是同性婚姻，一个是伴侣法，还有一个多元家庭。它都是或多或少跟亲密关系法律认可有关，尤其是同性的。但是香港还愿意给到（家庭）内部，所以香港其实反同的人更多。当年香港的《反家暴法》修订的时候，他们的争议就在这里，同性伴侣不能叫家庭，一模一样的反对。香港修法的时候，它们家暴法的名字都改了，把伴侣单独地跟家庭并列，家庭不包括伴侣，对，伴侣是另外一种类型，当然好歹那个伴侣关系中包括了同性伴侣。

所以你如果看这个台湾跟香港，它们其实都没有同性婚姻的认可，也就是没有家庭关系的认可，但依然他们在暴力方面保护同志的这种亲密关系，所以这是我们主要的倡导策略。所以我们在推这个法的时候，并没有主要推伴侣关系的认可，法律的认可，而推的是反家庭暴力。

我们觉得（同性）婚姻可能需要更漫长的一个历程，才能获得社会的认可和法律的认可，当然这个历程肯定是要不断推进，但是反家庭暴力法不必等那个婚姻的认可才推这个，因为免于暴力涉及到生命涉及到健康，更为紧迫。

你的世界一会儿明亮一会儿黑暗

凤凰资讯：你个人是怎么接触到反家暴工作的？

徐玢：从我正式接触这个工作是2007年，但看到这个（性少数）群体的亲密关系暴力，比较大的触动在2002年左右。

凤凰资讯：那一年有什么特别的事情吗？

徐玢：对，那年有特别的事情，我自己曾经亲身经历。

凤凰资讯：是受暴的一方？

徐玢：是，所以确实个人经历还是挺重要的，我觉得。因为那之前其实没有什么机会接触。

凤凰资讯：是很典型的同志伴侣暴力吗？

徐玢：我觉得实际上挺典型的，很多这种都是因为不安全感的一种控制，但当时我并不知道，对家庭暴力没有那么多了解。所以有很多传统的观念，"是不是我对她不好啊，所以这么对我"，"她这么对我是不是她不爱我"之类的，很多这种想法。所以我自己经历的那个阶段其实也是一个典型的，没有人能够帮助我，虽然网上有很多朋友。家人就更不用说了，家人一直反对我的同性恋生活。

那时候接触的就比如家庭暴力什么的，也都是跟男性的，所以说同性暴力没有涉猎，所以不太了解。后来开始做这个项目的时候才逐渐认识到，哦，原来如此。我的经历后来可以说非常典型，就是那个circle，家庭暴力的一个循环期。

凤凰资讯：暴力、甜蜜、平静这种循环。

徐玢：对，后来当我接触到这些知识的时候，觉得眼前一亮。如果不知道这些知识，就当时经历这些的时候，还是非常困惑，你的世界一会儿明亮一会儿黑暗，很典型。总的来说是很黑暗的。

所谓知识就是力量还是很对的，当我更多地了解亲密关系包括暴力，我也不太会再进入一个暴力关系，你知道怎么回事了。

在我经历同性暴力之前，我的个人生活生长环境，是一个没有暴力的，看不到家庭暴力的环境，对这一方面特别无知。

凤凰资讯：暴力有可能发生在任何人的身上。

徐玢：当我知道这个事的时候，有点像女权主义的东西，当你了解了一个事的时候，你看世界会不太一样，当我了解家庭暴力之后，发现怎么家庭暴力这么常见，特别普遍，包括我以前的朋友啊发小，其实她们的成长过程中都有，以前我都不知道，我们也从来没有聊过。

凤凰资讯：对，就是那个公正世界假设吧，我们可能一般会潜意识会默认为我们看到的世界都是美好而公正的。

徐玢：当时我试图想求助，但是因为对这个太不了解，不知道什么才能帮助我。如果现在回想的话，我一定会选择保护令。为什么我觉得保护令特别重要，当时我觉得我只要跟那个人有一个物理空间的隔阂，她不能够随时抓住我，不能强迫我怎么样。那样就会好得多，这就是为什么我觉得，如果当时有一个法律的手段能够帮助我，我是会用的。

（凤凰网：郭睿）

（凤凰网版权稿件，转载请注明来源！）