当众哺乳无关文明与不文明

“公众场所注意举止，不要裸露性器官”，11月28日，注册名为@北京往事网站的某公益组织官方微博转载了一则图文，称北京地铁上一位当众哺乳的年轻母亲为“裸露性器官”，还称这位妇女把北京地铁当成了“村里的公交”，引发了网友的声讨。此微博发布数小时后引来万余次转发和评论，在一面倒的质疑声中，该公益账号删除了帖子并向公众道歉(昨日澎湃新闻网)。

一条微博引发众怒，不仅因为未经同意偷拍上传涉嫌侵犯个人隐私，而且，将女性乳房等同性器官，更是一种性别歧视的表现。公共场合喂奶，那是因为小孩子要吃，真的没办法。母亲为了不让小孩大哭大叫，当众哺乳，既是为孩子考虑，也是避免扰民。母爱之余，也为他人着想，怎么都不该挨骂。如果硬要往性器官上靠，那么多男人当街撒尿，就算臭气熏天、污染环境，任谁也没往性上想过。毕竟人有三急，谁会觉得男人们是在显摆性器官，招引别人犯罪呢？此为其一。

第二，这条帖子背后，带有很浓的地域歧视色彩。把当众哺乳，视为乡下人、不文明之举。言下之意，城里人不会这样，若知羞耻，应该遮掩一下。实际上，正如网友指出的，在某些欧洲和南美国家，女议员开会时哺乳也见怪不怪。议会乃国家最高权力机关，如此神圣殿堂，尚且可以公然喂奶，所谓“不文明”又从何说起？

当然，也有人认为，公共场合哺乳固然是不得已，也没啥错，但应该照顾世俗观念，有所遮掩。其实这种看法，还是把“喂奶”等同于“袒胸露乳”，总之喂奶要有所避讳，因为跟性脱不了干系。且不说《沂蒙颂》里红嫂给伤员哺乳，不仅搬上舞台成为红色经典，民间也一直有这样的说法：“结婚前是金奶子，结婚后是银奶子，生了孩子是狼奶子。”哺乳行为因各种原因而赋予妇女身体以不同意义，有时是因为革命的需要，而更多时候，女性因生育而失去了性感价值。总之，说当众哺乳以至袒胸露乳是诲淫诲盗，不是女人自己的经验。

一方面，女性的乳房被急剧地商品化，频繁出现在印刷品、海报和影视作品中，从车展、楼盘到海滨度假胜地广告，作为展示品的乳房从未缺席。另一方面，只要哺乳的乳房一出现，总会引起轩然大波。因此，除了建议喂奶时尽量遮掩，也有人从公共政策角度，提议增加育婴室、哺乳室。我觉得，增加哺乳室也不是解决问题的根本。一来婴儿需要随时吃奶，对母亲来说，假如一时找不到哺乳室，奶无法及时排空，容易引发乳腺发炎。其二，提供哺乳室只是为了让女性可以有所选择，既然哺乳不是露淫，哺乳是为社会培养将来的建设者，那么，于公于私，随时随地哺乳，就有充分的正当性，无须遮掩。

只要不把女人当作玩物或性对象，那么当众哺乳就很正当。这不是因为母职是一种美德、母爱值得称颂，而是女性有权利这么做。总不能一面鼓励母乳喂养，一面却对母亲的付出视而不见，关禁闭似的把她们赶到某个角落，厌乳以至厌女。哪个孩子不是吃妈妈的奶长大？帝王将相，离开乳房，千古功名都无从说起，骂女人当众哺乳不知羞耻的人，他/她自己就曾是襁褓中嗷嗷待哺的婴孩。哺乳无关文明与不文明，你若是淫者见淫，就算奶瓶和奶嘴恐怕也会引发联想。