天津爆炸百日,我们以何为祭?

在事故发生之时,曾经让公众疑惑重重的问题,在“百日”之时仍是重重疑惑:瑞海公司到底如何通过安评?安评为什么对林立于侧的高楼大厦熟视无睹?中滨海盛与安监、消防等权力部门之间的“朋友圈”关系到底是怎样的?

2015年11月19日,天津港爆炸百日。

爆炸核心区修复工作不断推进,海港生态公园将启动建设,距离核心区较近的产业园重新开园,周边商业设施基本恢复正常运转。——当新闻总在不惮于展示一种时间流变的力量之时,我们仍然看到,在埋葬着消防员英灵的塘沽烈士陵园,悲伤的母亲依旧哭倒在儿子的墓碑前。尽管无法从公开的媒体得知,同样安葬了13位8·12消防英灵的蔚县烈士陵园,在这天会是怎样的情形,但那种“百身莫赎”的悲伤,必定也没有两样。

在那个黑色的,却又被爆炸火光照彻的凌晨,天津滨海新区大爆炸事故发生。事故总遇难人数达173人,其中消防人员达104人。

旧俗人死百日,丧家多延僧诵经拜忏,是为百日祭。是的,哪怕是在日益沉沦的、浮躁而轻慢的俗世间,“天津港爆炸百日祭”的字样依旧沉痛而艰难地浮现出来。在一些社交媒体的碎片之下,在一些人的心中。然而面对那永无归来的逆行,那年轻而模糊的生命,如果真的需要有一场百日的仪式来表达追怀,那我们到底以何为祭?

追责永远是必要的告慰,而使悲剧不再发生才是最好的“拜忏”。也正因此,李克强总理在9月21日天津大爆炸事件进展汇报会议上坚定表示,“血不能白流、代价不能白付,要将问责进行到底。”

尽管我们看到,在8月27日,事故检察调查专案组已初步查明6个部门在审批、管理和监督等环节存在的严重失职渎职问题,并对事故涉及到的政府部门11名相关责任人进行立案侦查并采取刑事强制措施,另有瑞海公司、中滨海盛12名嫌犯被刑拘。但与此同时我们也看到,时至今日,爆炸原因对公众而言仍是一团迷雾,权威的事故调查报告也尚未给出,事件的追责以及后续处理进展到了哪里,同样不明晰。

在事故发生之时,曾经让公众疑惑重重的问题,在“百日”之时仍是重重疑惑:瑞海公司到底如何通过安评?安评为什么对林立于侧的高楼大厦熟视无睹?中滨海盛与安监、消防等权力部门之间的“朋友圈”关系到底是怎样的?天津港集团又何以成为“独立王国”?消防员伤亡为何如此惨重?等等。所有这些问题不能得到回答,则事故仍不能交代,教训仍难以被深刻汲取,百日之祭也就仍然难言告慰与“拜忏”。

固然依据《生产安全事故报告和调查处理条例》,调查报告结果最迟应在180天内向公众发布,但我们仍希望一切的事后追责与赔偿都可以在公众看得到的地方进行,这还包括关心房屋赔偿、人员安置、重建工作等等。

无论如何,津爆百日,至少不应拿“遗忘”来献祭。受难者一视同仁,英雄没有编外。不能遗忘牺牲者,更不能遗忘幸存者。“我们才是第一批冲进现场的消防员”,作为幸存者的编外消防员陈英建这样对媒体表示,他们希望可以留在消防队,完成“转正”。“我们没想过国家给赔偿,只希望我们这个群体能得到注重。”但100天过去了,受伤消防员还没等到“说法”,这让他们焦虑不安。

天津百日,至少不能拿“偷懒”来献祭。天津将灾后地规划建成“海港生态公园”,把爆炸核心区附近的24公顷土地建成一个生态公园,设置雕塑群纪念大爆炸中牺牲的消防战士,公园周边配套小学、幼儿园等设施,一共43公顷,预计在明年7月底全部完工。但这一做法已经被媒体指责为一份“赶时间”的作业,一件不“走心”的任务,—种偷懒的纪念。因为这种方式不仅治标不治本,还可能造成二次污染。

灾难只能是生者的叙事,只能是生者对于生命与责任的承担方式。天津百日,以何为祭?也许我们远未到达可以告慰的时候。

(凤凰评论原创出品,版权稿件,转载请注明来源,违者必究!)

作者

杨耕身

杨耕身

资深媒体人,知名评论员,现任《武汉晚报》副总编辑

作者其他网评

时事话题

时事话题

近期发生的新闻议题,尽在其间。

下一篇

提高个税起征点,不能再拖

个税在整个财税收入中只占到很小的比例,但它直接涉及个人,对民众所产生的“拔毛”感受,又是国家征收的所有税种中最大的,因此国家在这项税收的征收上应该更多地体现怀柔理念。