注册

教授党报撰文:中国是为数不多搞真民主的国家


来源:人民网

00
1949年毛泽东与北平各界人士合影。左起:沈钧儒、朱德、董必武、李济深、陈其暖、郭沫若、黄炎培、毛泽东、林伯渠、马叙伦。
1949年毛泽东与北平各界人士合影。左起:沈钧儒、朱德、董必武、李济深、陈其暖、郭沫若、黄炎培、毛[详细]

作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。

核心提示:作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。 

本文摘自:人民网,作者:苏长和,原标题为:《复旦教授党报整版撰文:民主的希望和未来在中国(下)》。

9月6日出版的人民日报海外版,继此前一日刊发复旦大学教授苏长和的文章《民主的希望和未来在中国——中国式民主与美国式民主之比较》(上)后,该报又在今日刊发了文章下篇,就“中国式民主与美国式民主”这一问题继续展开讨论。

中美民主政治模式,长期是学界讨论热点。

在文章下篇中,作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。

民主的希望和未来在中国
——谈谈中国式民主与美国式民主(下)

苏长和(复旦大学国际关系与公共事务学院外交学系教授,上海市中国特色社会主义理论体系研究中心兼职研究员)

五、“选”与“举”: 中美选举制度差异

中美两国都有自己的选举制度,有同有异。

理论上,美国许多非法移民还没有公民权,他们有点像现代社会中的奴隶。中国一些学者盲目炒作西方政治学中的“公民”概念,是因为未能理解西方的“国民”和“公民”概念史。在西方,所以存在国民和公民的区别,是因为西方社会内部始终存在一个隐蔽的“殖民地”地带,也即不是所有的国民都能享受公民的政治权利的现象,例如美欧的海外领地、黑人和非法移民等。这个问题要是摆在国籍法的历史下看就会很清楚。英美的国籍法长期将国民分成三六九等,不是所有的国民都是公民,只有公民才享受完全的政治权利,所以频繁存在争取公民权的运动。

而新中国的国籍实践和《国籍法》,国民和公民的概念是互用的,根本不存在国民和公民的区别。国家是人民的,人民怎么还会分三六九等呢?怎么还有过去英国国籍法说的臣民呢?所以,中国民主政治的土壤与美英不一样。

由此观之,就选举而言,美国民主政治还没有在其所有国民中做到一人一票,不断存在扩容的压力,因为一些人只是国民而不是公民。这与西方的政治史有关,西方政治史中始终存在一个内外关系紧张,其政治史经常假设只有文明的西方人才配拥有政治权利。

同时,看美国的选举制度,要将选和举分开看。大家看到更多的是海选,或者媒体刻意为大家展示的热闹的海选,但“海选”只是表面,实质是“内举”,表现为提名制。

美国是个重精英的差序社会,美国也重视笼络和收买人才,这点必须要承认。美国的选举给人感觉是全民持股,每个人都有投票权,人人都很重要,人人也都不很重要,真的在开董事会的时候,一个普通的小股民根本是没有能力左右董事会的。相反,分散的小股民却极容易被操纵。

[责任编辑:刘祎]

标签:民主 公民 国家

凤凰历史官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: