教授党报撰文:中国是为数不多搞真民主的国家
2014年09月16日 15:18
来源:人民网
作者:苏长和
作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
核心提示:作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
本文摘自:人民网,作者:苏长和,原标题为:《复旦教授党报整版撰文:民主的希望和未来在中国(下)》。
9月6日出版的人民日报海外版,继此前一日刊发复旦大学教授苏长和的文章《民主的希望和未来在中国——中国式民主与美国式民主之比较》(上)后,该报又在今日刊发了文章下篇,就“中国式民主与美国式民主”这一问题继续展开讨论。
中美民主政治模式,长期是学界讨论热点。
在文章下篇中,作者写到,中美两国都有自己的选举制度,有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多,中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
民主的希望和未来在中国
——谈谈中国式民主与美国式民主(下)
苏长和(复旦大学国际关系与公共事务学院外交学系教授,上海市中国特色社会主义理论体系研究中心兼职研究员)
五、“选”与“举”: 中美选举制度差异
中美两国都有自己的选举制度,有同有异。
理论上,美国许多非法移民还没有公民权,他们有点像现代社会中的奴隶。中国一些学者盲目炒作西方政治学中的“公民”概念,是因为未能理解西方的“国民”和“公民”概念史。在西方,所以存在国民和公民的区别,是因为西方社会内部始终存在一个隐蔽的“殖民地”地带,也即不是所有的国民都能享受公民的政治权利的现象,例如美欧的海外领地、黑人和非法移民等。这个问题要是摆在国籍法的历史下看就会很清楚。英美的国籍法长期将国民分成三六九等,不是所有的国民都是公民,只有公民才享受完全的政治权利,所以频繁存在争取公民权的运动。
而新中国的国籍实践和《国籍法》,国民和公民的概念是互用的,根本不存在国民和公民的区别。国家是人民的,人民怎么还会分三六九等呢?怎么还有过去英国国籍法说的臣民呢?所以,中国民主政治的土壤与美英不一样。
由此观之,就选举而言,美国民主政治还没有在其所有国民中做到一人一票,不断存在扩容的压力,因为一些人只是国民而不是公民。这与西方的政治史有关,西方政治史中始终存在一个内外关系紧张,其政治史经常假设只有文明的西方人才配拥有政治权利。
同时,看美国的选举制度,要将选和举分开看。大家看到更多的是海选,或者媒体刻意为大家展示的热闹的海选,但“海选”只是表面,实质是“内举”,表现为提名制。
美国是个重精英的差序社会,美国也重视笼络和收买人才,这点必须要承认。美国的选举给人感觉是全民持股,每个人都有投票权,人人都很重要,人人也都不很重要,真的在开董事会的时候,一个普通的小股民根本是没有能力左右董事会的。相反,分散的小股民却极容易被操纵。
29岁小伙恋上62岁老太 称做梦都梦到她
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
网罗天下
频道推荐
智能推荐
凤凰历史官方微信
视频
-
李咏珍贵私人照曝光:24岁结婚照甜蜜青涩
播放数:145391
-
金庸去世享年94岁,三版“小龙女”李若彤刘亦菲陈妍希悼念
播放数:3277
-
章泽天棒球写真旧照曝光 穿清华校服肤白貌美嫩出水
播放数:143449
-
老年痴呆男子走失10天 在离家1公里工地与工人同住
播放数:165128