注册

熊丙奇:32岁的张默吸毒需要其父向公众道歉吗?


来源:南方都市报

已经32岁的张默再次吸毒事发,其父张国立再次成为炮轰的对象,有网友喊张国立出来道歉,还有的网友想听张国立这次说什么———上次他已经为儿子吸毒道过一次歉—

已经32岁的张默再次吸毒事发,其父张国立再次成为炮轰的对象,有网友喊张国立出来道歉,还有的网友想听张国立这次说什么——— 上次他已经为儿子吸毒道过一次歉———包括新闻媒体的报道,都在张默前加上“张国立之子”。鉴于张国立在娱乐圈的名声,媒体追求眼球效应,可以理解,但把已经三十而立的成人的违法犯罪问题,归为父母的责任,则不妥当,而且,也会让孩子形成依附性人格,成人却难独立。

“星二代”、“富二代”这样的问题尤为突出。如果“星二代”、“富二代”在未成年阶段犯事,有必要追究其父母的责任,因为父母是其监护人,按照《未成年人保护法》,父母有监护子女的责任,而在“星二代”、“富二代”已经成人之后,将他们的问题也和其父母联系起来,则可能让他们一直长不大,生活在父母的“阴影”之下。

舆论经常质疑“富一代”、“官一代”疏于对孩子的教育,为其子女日后的人生发展带来隐患,可是,却也犯同样的错误———质疑“富一代”、“官一代”只满足孩子物质的需求,忽视了做人的教育,不了解孩子的内心世界,可却在关注“富二代”、“官二代”时候,忘记他们也有独立人格,简单地说,他是他,他的父母是他的父母。32岁的张默,在世人面前就是“张国立的儿子”,也许在外人看来,他有一个明星老爸,家境优越,可是,却无法理解一个成年人,还一直被称为某人的儿子,会是什么滋味。当一个人人格无法独立,人格发展存在缺陷,出现心理问题,进而做出违法犯罪的事的可能性要比健全人格的,可能性大很多。

父母对孩子的成长是负有责任的,但这不是无限责任,孩子在成人之后,要走向独立、自主。这是所有父母都应该教育孩子培养的意识,对于“富二代”、“星二代”来说,这方面十分欠缺,有的父母,不但在孩子未成年期间包办代替孩子的一切,就是在成人之后,也为其包打天下。就像张默上次吸毒犯事,已经30岁了,还由父亲出来向公众致歉。这种处理方式,为来日再次犯事,埋下伏笔,我不希望张国立这次再出面向公众道歉,成人子女做的事,应该自己承担后果。当然,所有父母要从中反思,怎样在孩子未成年阶段,给其健康的人格教育,为其走向独立奠定好的基础。

耐人寻味的是,对“星二代”、“富二代”,大家的关注点会聚焦在其父母,对于一些名人,有人也会追溯其中学的老师,比如,最近芮成钢被热议,其班主任写信呼吁实事求是看成钢,信中提到“当芮成钢顺风顺水的时候,许多人以与芮成钢有过某方面的交往为荣,也不乏攀附者,接受记者采访,说自己曾教过芮成钢什么什么,真是一言难尽。现在,很多人都不愿再见记者,怕沾上腥味。”这说出世态炎凉,更引发深思:怎么看待一个人的成功和失败?

在崇尚独立人格、自由思想的社会环境中,个体责任是第一位,尤其当个体成人之后,制度因素、环境因素、家庭因素也会影响一个人的发展,但这都是外因,理性分析一个人的问题,首先要看其个体的选择,再分析他所处制度、家庭对其的影响。但在我国当下,很多人把个体的问题,归为制度(是制度受害者),比如大学教师学术不端;也有人把个体的成功,归为家庭的权势、父母的关系,比如“星二代”、“富二代”。在无意识中,大家忽视了个体,个体的责任消解在制度、环境、关系网中。

教育———无论学校教育、家庭教育还是社会教育———的根本价值,是让每个受教育者成为合格的社会公民,让他们知道作为公民,必须履行的道德责任和法律责任,也知道自己作为公民拥有的基本权利。公民教育的缺失,导致对于一些公共话题,经常陷入道德、法律、权利的纠缠,可谓剪不断、理还乱。这无益于建设健康的公民社会。

[责任编辑:戴韶芬]

标签:父母 孩子

凤凰评论官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: