注册

“500万”会不会成为多米诺骨牌?


来源:南方都市报

常识告诉我们,法律不保护非法交易。如果代购的电商被判定为非法经营,那么李先生的这个案例就变成诈骗案了。同时,如果代购的电商被判定为非法经营,那么神州大地无数在做彩票生意的电商就同时要被取缔,否则法律颜面何在?按照广东省福彩中心有关负责人所言的“目前财政部未批准任何一家单位开展福利彩票互联网销售业务”,凡是做彩票互联网销售业务的电商没有一家能够幸免。这个市场到底有多大?彩票的互联网销售和合法的彩票经营之间的关系到底是扯得清还是扯不清?相比起这些地震级别的大事,李先生的5元甚至500万元真是湿湿碎。然而,不

原标题:“500万”会不会成为多米诺骨牌?

陈S ir扬言(第1537期)

现在大大小小不知多少网络运营商打着代购的旗号在做彩票生意,如果不合法,为何一直都没人管?

同城媒体报道,广州市民李先生用微信买彩,不小心中了500万,却被告知网络投注不算数,惨痛经历在网上掀起轩然大波。昨日,腾讯已在其官微发布声明,称这一报道不实,若用户交易成功,实际只中5元。不论是中500万元还是中5元,由于信息不对称,目前陷入公说公有理婆说婆有理的窘境。格外引人关注的是,反倒是福彩中心的表态上。

让我们先回顾一下这件蹊跷事。据媒体报道,李先生通过微信购买了14注双色球,投注额共28元,开奖后,他发现“其中1注号码与开奖号码完全一致,中得500万元”,没有想到的是,开奖的第二天,一条信息姗姗来迟,告诉他投注不成功,正在退款。报纸登出的手机屏幕截图显示———本月22日07:58,付款成功。本月24日18:24,退款成功。关键是时间节点。李先生说,“当时银行是显示购款成功的。”

从逻辑上看,如果李先生的“不幸”只是由于支付的技术原因不成功,那么这只是他运气不好,但如果是支付已经成功,“不幸”的原因就只能够归咎于中了大奖。当然,我不得不提及在整个支付链条上非常关键的一点——— 中间环节。代购——— 如果网络彩票的销售不是独立运作,而是代购的话,那么就会存在这样的一种可能性:李先生买彩票的28元钱的确是成功支付给了网络彩票代购商,但网络代购商却没有帮李先生“下注”。结果,小概率的中奖偏偏就给李先生遇到了,网络代购商无可选择,不论是500万元还是5元,都应该赔付给李先生。这可以解释付款成功与开奖第二天才说正在退款之间的时间差。

还有什么可能性?各位读者都可以来当当福尔摩斯。

广东省福彩中心有关负责人就给出了另一种可能,网络投注的合法性问题。这个问题就大了。这位负责人表示,《互联网销售彩票管理暂行办法》总则规定:“未经财政部批准,任何单位不得开展互联网销售彩票业务”,而目前财政部未批准任何一家单位开展福利彩票互联网销售业务。虽然这位负责人只是引用了条例,但却给我们描绘了一幅非常荒唐的图景——— 现在大大小小不知多少网络运营商打着代购的旗号在做彩票生意,如果不合法,为何一直都没人管?难道代购就不是销售吗?再往深处问一句:互联网上大大小小的电商“代购”所得的数额巨大的彩金,到底有没有进入合法的彩票运作体系?如果有的话,那就是彩票发行管理中心监守自盗,如果没有,那就意味着不是代购而是独立运作,两者一样大镬。按照现行的体制,广东省福利彩票发行中心是广东省民政厅直属事业单位,业务受中国福利彩票发行管理中心领导,是我省福利彩票的唯一销售管理机构。

常识告诉我们,法律不保护非法交易。如果代购的电商被判定为非法经营,那么李先生的这个案例就变成诈骗案了。同时,如果代购的电商被判定为非法经营,那么神州大地无数在做彩票生意的电商就同时要被取缔,否则法律颜面何在?按照广东省福彩中心有关负责人所言的“目前财政部未批准任何一家单位开展福利彩票互联网销售业务”,凡是做彩票互联网销售业务的电商没有一家能够幸免。这个市场到底有多大?彩票的互联网销售和合法的彩票经营之间的关系到底是扯得清还是扯不清?相比起这些地震级别的大事,李先生的5元甚至500万元真是湿湿碎。然而,不论李先生到底是中了5元,还是500万,这未能到手的彩金,也许会成为多米诺骨牌中倾倒的第一张。

当然,另一种可能也是存在的:摆平就是水平,然后风过无痕。 □陈扬

标签:中奖 开奖 大奖

凤凰资讯官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: